美伊战争近七个月：被忽视的十三次兵棋推演

据法国24台报道，美国与伊朗之间的战争已持续近七个月。伊朗总统佩泽什基安在联合国大会一般性辩论中发表强硬讲话，指控美国对伊朗实施"恐怖主义"，重申拒绝接受"强权的语言"，同时表示伊朗仍愿进行谈判。这一表态是他在美国总统特朗普发出"消灭"威胁后隔夜做出的回应。佩泽什基安用一句英语直白地告诉特朗普："是的，他们确实打了我们，但我们没有屈膝。"

这场冲突的延续正在印证一场本可预见的战略误判。法国24台《Spotlight》节目邀请的记者、战地报道员斯科特·安德森指出，过去多年间，美国中情局和五角大楼曾就与伊朗的战争情景进行过十二至十三次兵棋推演，而在每一次推演中，伊朗政府的首要反应都是夺取或封锁霍尔木兹海峡。"这是一个常识性的结论，"安德森在节目中说道，"那么特朗普政府在发动这场战争时，怎么就没有想到这一点？"

安德森将这一当下误判与更长远的历史认知偏差联系起来。在其新著《King of Kings: The Fall of the Shah and the Revolution That Forged Modern Iran》中，他指出，1979年革命并非注定走向一个伊斯兰共和国——在推翻君主制的浪潮中，自由派、左翼、民族主义和宗教力量曾围绕未来道路展开竞争，宗教领袖霍梅尼只是凭借其政治手腕胜出。历史的走向从来不是单线的。

近半个世纪之后，伊朗的政治格局已经发生根本变化。伊斯兰共和国不再是依赖某一位革命领袖的脆弱政权，而是一套拥有自身机构和利益群体的固化体制。安德森由此提出警告：华盛顿面临的误判——对伊朗内部动态、韧性来源和抵抗能力的低估——所带来的后果可能与1979年截然不同，但其波及范围同样深远。

不过，霍尔木兹海峡当前的实际军事态势、佩泽什基安与特朗普之间是否仍在进行实质谈判，以及白宫内部围绕发动这场战争的决策细节，至今未被公开披露。安德森的分析与批评很大程度上基于其个人推断。但从七个月战事的走向来看，对手认知偏差所造成的影响，远未结束。