国际与安全

德国与荷兰启用欧盟阻断条例保护国际刑事法院,对抗美国制裁压力

德国外长瓦德普尔与荷兰外长贝伦森在海牙公开承诺,将动用包括欧盟阻断条例在内的所有法律手段保护国际刑事法院。瓦德普尔将此定性为德国"历史责任",贝伦森则暗示存在可"快速部署"的"核选项",以应对特朗普在联合国呼吁各国退出国际刑事法院所带来的压力。

1 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

海牙——德国外交部长约翰·瓦德普尔28日访问位于海牙的国际刑事法院总部,与荷兰外长汤姆·贝伦森共同承诺,将动用一切可用法律工具保护该法院免受美国进一步制裁。据德国之声报道,两位外长明确将欧盟阻断条例纳入防御方案,该条例曾在2018年被欧盟激活,用于对抗美国退出伊核协议后重启的对伊朗域外制裁。

瓦德普尔将此举定性为德国"历史责任"的一部分。"德国将尽其所能,确保国际刑事法院即使在压力之下仍能正常运作,"他在与贝伦森并肩举行的记者会上说道。瓦德普尔随后进一步警告,国际规则的有效性"取决于捍卫它们的意愿",并强调"在当下国际机构日益受到质疑的时刻,我们必须与全球伙伴一道坚定地站在它们一边"。

这一表态直接回应了美国总统唐纳德·特朗普上周在联合国大会一般性辩论中发出的呼吁——他公开要求国际社会"集体退出"国际刑事法院。据德国之声报道,特朗普的言论将美国与国际刑事法院之间的对抗从行政制裁层面推向更广的外交施压:被威胁的不仅是国际刑事法院的法官、检察官及其家属,更是多边司法体系赖以运转的政治正当性。

贝伦森提到了所谓的"核选项",表示该选项可在紧急情况下"迅速部署",但未公开具体内容。这一含蓄表述本身已暗示荷兰与德国正在为制裁升级做制度准备。瓦德普尔则将欧盟阻断条例的适用场景明确扩大——这一原本用于保护欧洲企业免受第三国域外制裁的法律工具,如今被用于保护一个多边司法机构本身,标志着欧洲防御策略从商业层面转入制度层面。

将欧盟阻断条例从伊朗核问题的战场移植至国际刑事法院的战场,揭示了华盛顿与布鲁塞尔之间结构性矛盾的升级:当制裁工具被用来碾碎多边机构而非仅仅施压对手政府时,欧洲被迫从"保护生意"转向"保护规则"。问题是,欧洲自身是否真有动用最严厉工具的政治意愿——瓦德普尔的修辞提供了答案的轮廓,但"核选项"的具体内容仍属未知。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。