殖民遗留司法架构连续阻断原住民诉求：索普对查尔斯的种族灭绝诉讼三度败诉

维多利亚州上诉法院于9月28日驳回原住民长老罗比·索普针对其种族灭绝私人起诉被驳回一事提出的上诉申请。这是这位68岁的克劳塔通加隆长老自2023年以来第三次在澳大利亚法院体系内遭遇败诉。

据澳大利亚广播公司报道，索普多年来一直在墨尔本治安法院尝试对国王查尔斯三世启动私人刑事诉讼，指控其与澳大利亚政府及其制度通过对原住民在多项社会经济指标上的系统性不利对待，构成对澳大利亚原住民及托雷斯海峡岛民持续实施的种族灭绝行为。

被指控的行为起始于2022年9月28日。索普主张，这些持续性的种族灭绝行为违反普通法、联邦关于种族灭绝的立法以及原住民主权法。然而，案件在每一道司法门槛上都遭遇结构性阻断：治安法院的一名高级书记官最初以诉状"未援引任何合法法律来源"为由将其退回；最高法院的司法复核维持了原判；上诉法院以"没有成功的合理前景"为由驳回上诉申请。

上诉法院在裁决中承认索普所提问题的重要性，但同时指出初审法官所能行使的"仅仅是维多利亚州最高法院的管辖权"，而治安法院的高级书记官依法行事，因为所控罪项未揭示维多利亚州法律所认定的罪行。

反复出现的程序性驳回，根源在于一道从殖民母国继承而来的法律屏障：英国君主在英国拥有普通法项下的刑事与民事完全豁免权，而这一豁免传统据信已被澳大利亚继承。任何针对国王查尔斯三世的起诉，都首先撞上这道殖民地时期的司法豁免。

在法院外，索普对这一架构直言不讳："澳大利亚完全是在否认现实。如果没有这些恐怖行为和种族灭绝政策，澳大利亚就不会存在。这是我的现实，也是许多其他人的现实。"

他表示并不期待在澳大利亚获得公正的听证，并誓言将把针对国王的指控诉诸设在海牙的国际刑事法院。

但国际路径同样布满结构性障碍。国际刑事法院不承认国家元首豁免权，并对种族灭绝指控具有管辖权——理论上对索普有利。然而，个人无法在国际刑事法院直接提起私人诉讼。联合国安理会虽可向国际刑事法院提交检控，但鉴于英国是安理会常任理事国且握有否决权，此路径几乎不可能走通。

较为现实的途径是个人向国际刑事法院检察官办公室提交证据，这一路径此前曾在针对俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡的案件中被采用。

索普暗示，土耳其可能成为将案件诉诸国际司法机构的国家，但土耳其方面是否有此意愿目前尚无任何确认信息。

在国内层面，索普仍剩一项最终救济：寻求向澳大利亚高等法院申请上诉许可。这一申请尚未提出，结果存在不确定性。

"我们正在穷尽国内救济途径，"索普表示，"所有这些不愿、无能、推诿处理这些问题的态度都在不断累积。迟早有一天，我们将在国际法院获得机会，而这些都将是有意义的。"

他还说："国际刑事法院将揭露澳大利亚的真实面目——一个说谎的、种族主义的、非法占领并实施种族灭绝的国家。"