美司法部向七名明尼苏达联邦法官发起职业投诉 打压对移民执法滥权的司法监督

美国司法部已对七名明尼苏达州联邦法官提起职业行为投诉，理由是他们在公开谈论特朗普移民执法行动期间法院承受的压力时越过了伦理红线。据半岛电视台报道，这些法官本月早些时候接受《纽约时报》采访，讲述了他们在"Metro Surge"行动期间处理大量案件的经历——这一移民执法行动从去年12月持续至今年2月，在明尼阿波利斯-圣保罗地区导致数千人被捕。

司法部长托德·布兰奇公开指责这些法官对特朗普政府表现出"明显偏见"，并要求他们在任何涉及国土安全部的案件中自行回避。"当我们遇到现在这种情况——有一名法官、几名法官，不仅在我们看来违反了伦理准则，而且在他们的言辞中表现出偏见时，我们别无选择，只能采取行动，"布兰奇对记者表示。

明尼苏达联邦法院系统的一名发言人则反驳称，法律专家认为这些法官接受报纸采访"完全在伦理规则范围之内"。投诉是特朗普行政当局与联邦司法系统之间一系列冲突中的最新一环——司法系统已多次叫停总统的部分政策，并在若干案件中指控政府律师未能遵守法院命令。

被点名法官之一帕特里克·席尔茨提出了一项具体且严厉的指控：政府在仅今年1月一个月内就没有遵守近100项与移民执法相关的法院命令。在一项裁决中，他写道美国移民与海关执法局（ICE）"并非凌驾于法律之上的存在"。席尔茨由共和党籍前总统小布什提名，早年曾为保守派最高法院大法官安东宁·斯卡利亚担任书记员——这一法律背景使得他对执法部门越权的警告具有分量。

席尔茨在接受《纽约时报》采访时进一步指出，明尼苏达联邦法院在执法行动期间所发生的情况"对法治构成了严重威胁"。他援引今年2月联邦司法伦理小组发布的一份指导意见，强调法官可以就法治和司法独立等议题公开发表言论。"我做的正是这件事，"席尔茨说。

投诉文件的具体条文与受理程序尚未完全披露，其他六名被点名法官的公开回应情况也尚不清楚，明尼苏达联邦法院发言人援引的法律专家身份未对外公开，二月联邦司法伦理小组发布的指导意见全文与适用范围亦未在报道中完整呈现。但投诉与法官指控之间形成的对峙——行政当局以"伦理"之名追究敢于披露执法部门不服从法院命令的法官，而法官则援引同一伦理框架为自己的公开表态辩护——已经清晰勾勒出权力天平向行政分支倾斜的轮廓。