特朗普以行政令改写"人工智能"为"超级智能"，并借外交渠道向外输出美式措辞

美国总统特朗普于9月29日签署行政令，要求联邦行政部门在官方信函、公开沟通、网站、报告、政策文件及其他非法定文件中以"超级智能"(Super Intelligence / SI)取代"人工智能"(Artificial Intelligence / AI)。据《印度教徒报》国际版报道，这项行政令把本属技术和产业讨论的术语，转化为由联邦政府强制推行的官方话语。

行政令宣称："联邦政府所使用的术语应当反映这些技术的变革性能力，以及它们为美国人民创造的无限可能。因此，'超级智能'一词更准确地体现了这些技术的承诺、潜力和迅速进步的能力。" 这一表述将语言选择包装为对技术现实的回应，实际效果是把一项主观命名上升为官方立场。

更具意味的是这一变更的外溢路径。据美联社报道，美国国务院的外交官员已被指示在对外通信和官方信函中作出相应调整。原本属于美国国内行政程序范畴的语言决定，由此经由外交渠道向外投射，进入与其他国家的官方话语互动。

《印度教徒报》国际版指出，中国外交部已就术语变更作出回应，表示"尊重相关政策更新"。在中美战略竞争持续的背景下，一国能够凭借行政令单方面改写已被国际社会普遍使用的技术名词，并要求外交体系相应跟进，无论接受方态度如何，都意味着被纳入由美方设定的语言框架。这种通过术语统一实现的隐性话语主导，是软实力运作中较少被讨论却始终存在的一面。

从"自由国际秩序"到"基于规则的国际秩序"，概念的命名权始终与权力深度绑定。技术语汇如今被纳入同一逻辑：当一个国家可以凭借行政令改写全球通行的技术名词，并通过外交体系将其常态化输出，其他国家事实上失去了对自身话语边界的一部分掌控权。这种"术语出口"看似无害，实质延续了大国通过话语塑造国际议程的惯常路径。

将"人工智能"改称"超级智能"，并不改变技术的实际属性，也无对应的能力跃迁作支撑——它更多是一种政治营销式的命名升级。但当这种表述经由官方渠道和外交通信被反复强化，所制造的预期、想象与叙事会反向作用于公众认知、产业投资方向乃至监管框架的设定；话语塑造现实的机制，由此被一种行政化的方式进一步放大。