人新世"金钉子"表决争议再起：太平洋核试验遗留钚成关键证据，国际地科联被批程序不透明

国际地球科学联合会（IUGS）2024年以12票反对、4票赞成、3票弃权的结果，否决了将加拿大克劳福德湖指定为"人新世"地质年代标志点（俗称"金钉子"）的提案。据ABC News报道，人新世工作组（AWG）近日在《地球的未来》期刊发表评论文章，呼吁对IUGS的程序进行独立审查并公开更多记录，指控投票过程存在"程序缺陷"，使原本意在"一锤定音"的表决反而制造了混乱。

值得注意的是，AWG提议的关键证据指向1952年首次全当量氢弹试验遗留的钚-239和钚-240——这场为地球留下"新地质年代开端"印记的核爆，发生在太平洋上空，距瑙鲁岛不远。半个多世纪后，散布于全球沉积物中的钚同位素被科学家视为工业化人类改变地球的物证，并辅以全球11个其他地点的佐证，包括澳大利亚昆士兰州的弗林德斯礁。

IUGS在当时的声明中表示，"许多委员对AWG提案中的论点持怀疑态度，这种担忧明确反映在表决结果的果断性上"。

然而，据ABC News报道，AWG成员、来自德国马克斯·普朗克研究所的地球人类学者格奥尔格·舍费尔批评IUGS的评审"留下了太多关于严重程序缺陷的疑问"，并指出"这种闭门操作正在破坏IUGS自身的权威，而当下社会比以往任何时候都更需要可靠的环境科学"。舍费尔同时承认，更完整的记录或许会显示程序比外部看上去更为健全，"那将是一个完全合理的结果"。

舍费尔对人新世概念的学术价值作出辩护。他对ABC News表示，"人新世的独特力量在于将人类当下的多重危机汇聚进同一个分析框架——从珊瑚礁死亡到微塑料污染、气候变化与永久性化学品"。

IUGS小组委员会成员、昆士兰大学海洋学家海伦·博斯托克是四名投赞成票的委员之一。她形容该进程"被严重压缩"，并称委员们"被蒙在鼓里"。"就像这样，信息在这里，你必须下周之前投票，"博斯托克说。

博斯托克进一步指出，地质学不同领域之间存在"裂痕"——研究硬岩与研究软岩的学者之间——这种分歧正在外溢至人新世等议题。她表示，一些老派地质学家认为，宣布历史变化"为时尚早"，必须经过足够长的时间方能确认；但对从事沉积物研究的人来说，"当你能在样品中测量和看到这些人类活动对环境的影响时，没有什么能否认"。

博斯托克主张，如果人新世提案被重新提交，更公平的裁决方式应由更大学科群体进行"广泛投票"，而非由"一个可能存在偏见的小组"裁决，"取决于谁参与其中"。

据ABC News报道，目前IUGS尚未对"程序缺陷"指控作出公开回应，独立审查的诉求能否实现尚不明确，人新世是否将被重新提交表决也未有定论。