纽约州性侵法'自愿醉酒'条款争议：康奈尔案迫使检察官重启调查

汤普金斯县地方检察官Matthew Van Houten办公室本周一宣布，将重新启动对康奈尔大学Chi Phi兄弟会成员的性侵调查，并将案件提交大陪审团审议。这一决定是在受害者提起民事诉讼、办公室承受巨大公众压力之后作出的。

据半岛电视台报道，案件发生在2024年10月19日的一场兄弟会聚会上。20岁的原告Jane Doe指控七名兄弟会成员在其被灌入酒精和氯胺酮、失去行为能力后对其轮奸。Doe于2024年11月向校园警方报案，随后提起民事诉讼，被告包括七名兄弟会成员、康奈尔大学及其他相关方。

纽约州法律在这一领域存在显著的结构性盲区。根据现行规定，只有在酒精或药物系未经本人同意而被投放的情况下，受害者才可被认定为'精神无行为能力'而无法表达同意；自行饮酒或服药者，即便事实上已无法表达同意，也不适用此条款。约翰·杰伊刑事司法学院研究性侵问题的教授Elizabeth Jeglic指出，纽约州是美国19个采取类似做法的州之一。她评价道：'这是说不通的。如果你已经失去行为能力，那你就失去了行为能力，无论是你自己摄入的还是别人未经你同意给你的。'

正是依据这一条款，Van Houten办公室最初拒绝起诉。检察官在解释决定时援引了Doe的陈述，称她'从未声称自己被非自愿下药、被强行控制或处于无意识状态'，并写道：'Doe女士的陈述将其参与药物使用和性行为描述为自愿、清醒且同意的。'检察官办公室进一步表示：'多名检察官和刑事调查员审查了Doe女士的陈述，正确认定所述事实不构成犯罪。'

然而，这一认定与Doe本人的直接陈述存在明显矛盾。Van Houten本周三告诉哥伦比亚广播公司新闻网，他在做出上述决定时尚未看到事发三周后录制的校园警方询问笔录。笔录中Doe明确表示：'我可以百分之百肯定我被强奸了。'

立法层面的改革努力已持续多年但收效甚微。据路透社报道，纽约州众议员Jeffrey Dinowitz正在推动编号为A101号的众议院法案，参议员Nathalia Fernandez则在参议院提出配套的S10632号法案。Dinowitz在社交平台X上写道：'一个人选择饮酒或使用其他致醉物质这一事实，绝不能被用来削弱其遭受性侵的经历，或将责任转嫁给幸存者。'他在接受路透社采访时更进一步：'强奸是我所知道的唯一一种犯罪，受害者如果喝醉了，可能就得不到正义。在自愿醉酒与非自愿醉酒的性侵幸存者之间，不应有区别对待。'

Dinowitz提出的法案将要求法律聚焦于受害者是否具备同意能力，而非其醉酒成因，并审视被告是否'知道或应当知道'对方无法同意。S10632号法案此前已在参议院获得通过，却从未在众议院付诸表决。

案件重新点燃的舆论压力亦延伸至大学本身。纽约州长Kathy Hochul周三表示，康奈尔大学已同意其要求，聘请外部律所对该校处理此案的过程展开新一轮调查。该校此前表示已对涉事学生作出从停学到开除的处分，但具体处理细节因学生隐私法未予公开。

大陪审团是否会批准起诉、S10632号法案能否在本届议会获得众议院表决，目前仍是悬而未决的问题。但康奈尔案已然表明：在现行法律框架下，自愿醉酒这一事实本身，便足以成为拒绝起诉的依据。