以色列最高法院推翻对阿拉伯政党禁令，巴拉德领导人在压力下被迫退选

据半岛电视台报道，以色列最高法院于10月2日一致裁定，推翻中央选举委员会对两个阿拉伯主导政党——联合阿拉伯名单（Ra'am）与联合名单（Hadash、Ta'al和巴拉德联盟）——的参选禁令，理由是选举委员会的决定不符合排除上述政党的法律要求。

同一天，法院以7比2的投票结果恢复了来自阿拉伯-犹太政党Hadash的犹太裔议员奥菲尔·卡西夫的参选资格。两位持反对意见的法官认为，卡西夫支持"对以色列国的武装斗争"，构成取消其资格的理由。

然而，制度性的排斥压力并未就此解除。据半岛电视台报道，在10月1日举行的听证会上，最高法院院长伊扎克·阿米特告知巴拉德党领导人萨米·阿布·谢哈德，九名法官中的多数支持取消他的参选资格，并要求他在10月2日前撤回参选，否则将遭强制取消资格。报道援引以色列公共广播公司的消息称，阿布·谢哈德最终选择退选。

主导这场禁令行动的是极右翼的国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔——内塔尼亚胡总理的盟友。半岛电视台报道称，阿布·谢哈德被指控在2023年10月7日事件后撰写的一篇文章中，将那次袭击描述为"重要的历史事件"。阿布·谢哈德本人否认支持那次袭击。

阿布·谢哈德在接受半岛电视台采访时表示，他退选是因为"我没有其他选择"。他进一步指出："昨天发生的事情，归根结底是以色列国民主的历史性灾难——或者说，是这个国家仅剩的一点民主边缘的历史性灾难。我被取消资格，是因为我思考问题的方式不同，是因为我对如何阅读我们今天所生活的这片土地的过去、现在和未来，有着不同的叙事。"

制度化的双重标准

9月选举委员会的投票决定——禁止联合名单、Ra'am、卡西夫和阿布·谢哈德参选——立即招致对双重标准的强烈批评：由巴勒斯坦人领导的政党被排除，而由部分受到国际制裁的极右翼部长领导的政党却仍留在选票上。

这种不对等凸显了以色列选举制度对占人口约20%的巴勒斯坦公民所施加的结构性限制。尽管最高法院过去几乎总是推翻选举委员会的禁令，但每一次法律战都将阿拉伯候选人拖入高消耗的司法程序与政治不确定性之中。

Ra'am党曾在2021年大选中创造历史，成为首个加入以色列联合政府的阿拉伯政党，打破了大多数以色列巴勒斯坦公民此前回避参与执政联盟的传统。本次选举中，Ra'am还首次推出一名犹太复国主义候选人尤阿夫·塞加洛维茨，他因在阿拉伯社区打击犯罪的工作而积累了人气。

巴拉德党在一份声明中表示，若由法院命令强制取消阿布·谢哈德的资格，而非自愿退选，将对以色列"政治和议会生活产生严重影响"，因为这将开创取消阿拉伯候选人资格的先例。

10月27日的议会选举迫在眉睫。最高法院恢复阿拉伯政党参选资格的法律决定，与巴拉德领导人被逼退选的政治现实形成鲜明对照。这一对照揭示出以色列选举体制中司法救济与行政排斥并存的内在矛盾：法院能够在程序上纠正选举委员会的决定，但同时也能在实质上通过施压迫使候选人自行退出，规避对禁令合法性做出终局裁定的需要。阿布·谢哈德的退选对阿拉伯政党整体得票率与代表性的具体影响仍有待观察；选举委员会是否会以其他法律技术路径对未退选的阿拉伯候选人施加新的限制，目前同样缺乏明确信息。