博尔德诉两大化石燃料巨头：州法院能否守住地方气候问责渠道

美国最高法院新一期会期周一启动，开庭审理一起涉及化石燃料企业气候责任的关键诉讼。据NPR报道，科罗拉多州博尔德市起诉Suncor和埃克森美孚，指控两家公司就化石燃料危害误导公众，并给该市带来了代价高昂的气候灾害。

案件的核心争议并不在于气候科学本身，而在于问责渠道。据NPR援引其司法记者Carrie Johnson的报道，Suncor和埃克森美孚辩称，气候变化是全球性问题，应由联邦政府处理，因此案件不应由州法院审理。企业的这一抗辩若被最高法院采纳，将实质性地压缩美国各州城市和地方政府通过州法院追究化石燃料企业气候责任的空间——而这正是博尔德市及多地社区目前依赖的司法路径。

审理阵容本身进一步增加了案件结果的不确定性。据NPR报道，大法官Samuel Alito上周意外宣布回避此案。他并不持有本案两家公司的股票，但持有其他能源公司的投资，这些投资可能受到本案裁决影响。Alito的回避使本案仅由八位大法官审理，并带来4比4平局的实际风险。一旦出现平局，将自动维持科罗拉多州最高法院此前作出的允许案件在州法院继续审理的裁决——对化石燃料企业而言，这意味着它们所试图阻止的州法院程序将继续推进。

对于正承受气候变化带来实际灾害代价的地方政府而言，这起诉讼触及的核心问题并非抽象的损害赔偿，而是谁最终为这些气候损害负责。据NPR报道，博尔德市在诉讼中主张，化石燃料企业长期以来误导公众，并因此给该市造成了代价高昂的灾害，使其在时间和金钱上承受损失。州法院机制正是地方社区目前追究此类企业责任的重要司法通道。

案件最终裁决仍不确定。据NPR指出，此案"可能影响其他州寻求让企业为损害当地社区承担责任的努力"，但具体波及范围尚不明朗。