康奈尔"七人案"调查重启：名校纪律程序与地方检察之间的问责断裂

据《印度教徒报》国际版报道，美国纽约州Tompkins县地方检察官办公室于2026年9月宣布，重新启动对康奈尔大学Chi Phi兄弟会"七人案"的刑事调查。纽约州州长Kathy Hochul随后绕过地方检察层级，任命纽约州司法部长Letitia James为特别检察官直接接手此案。

案件最初发生在2024年10月19日夜晚，地点位于纽约州伊萨卡的Chi Phi兄弟会会所。法律文件中被称为Jane Doe的女性当时为康奈尔大学20岁在读学生。她在投诉文件中称，自己事发时处于严重醉酒导致的失能状态，无法对任何性行为表示同意。

2024年11月，Jane Doe向康奈尔大学警察局（CUPD）报案，校方随即启动独立的Title IX纪律程序，并将案件转交Tompkins县地方检察官办公室进行刑事调查。然而，地方检察官Matthew Van Houten最终决定不予起诉。

Van Houten在一份公开声明中称，Jane Doe于2024年11月提供的宣誓陈述"并未指控自己被强行下药或遭轮奸；相反，其陈述将其参与用药和性行为描述为自愿、有意识且合意的"。他强调，办公室"显然不可能、也不能基于一份将近两年后才提起的民事诉讼中的指控"做出2024年11月的决定。

但Jane Doe的律师反驳了这一说法，指出CUPD于2024年11月进行的访谈中，Jane Doe曾描述自己处于无法做出有效同意的失能状态，并称自己遭到强奸。据《印度教徒报》国际版援引《康奈尔日报》（The Cornell Daily Sun）的报道，康奈尔大学此后发布了面向社区的常见问题解答页面，回应外界对案件处理的质疑，而该页面的内容与地方检察官的陈述存在直接矛盾。

究竟哪些证据被实际传递给检察官，现在成为刑事调查重启的核心争议之一。

校方Title IX纪律程序于2025年1月完成，与刑事调查相互独立。据《印度教徒报》国际版报道，康奈尔大学在一份声明中表示："大学Title IX调查历时数月，由经过培训的教学人员组成专门小组，在多日内听取证据。投诉人和被投诉人都有机会在调查中作证并提交证据。调查结束时，听证小组做出了范围不等的处分，包括开除和停学。"

最终，七名被指控学生中两人被开除、两人被多学期停学、一名已毕业学生被禁止进入校园三年；另外两人虽被裁定不承担性行为不端责任，仍被处以包括撰写"反省论文"在内的行政与教育性处分。康奈尔同时永久撤销Chi Phi兄弟会分会的注册资格并将其关闭。

校方对部分被指控者仅施以书面反省等"教育性处分"的处理方式，在康奈尔社区引发广泛抗议。校方强烈否认被指控学生仅被要求"写篇文章"作为惩罚的说法，辩称书面作业只是更广泛纪律处分组合的一部分，并非"唯一后果"。

康奈尔学生议会通过决议，要求提高学校处理性暴力事件政策的透明度，校友与抗议者亦公开发声。案件的持续关注很大程度上来自《康奈尔日报》的系列报道。

校方此前强调，其内部程序旨在判定校方政策是否遭到违反，而地方检察官办公室则负责判定是否有足够证据提起刑事指控。但州一级政府在地方检察已做出不予起诉决定近两年后直接介入，意味着州政府认定地方处理层级存在问题——也意味着常春藤名校的内部问责与外部刑事司法之间，曾长期存在无人填补的灰色地带。

随刑事调查重启，Van Houten的角色被特别检察官James取代。James将主导调查，并判定证据是否足以支持刑事指控。

与此同时，Jane Doe于2026年9月对康奈尔大学、兄弟会组织及七名被指控者提起民事诉讼，陈述其对性侵本身及校方处理投诉方式的指控。

康奈尔大学表示，将配合重开的刑事调查，并支持对其处理案件方式进行独立审查。学校在声明中重申："我们将继续审视并改进我们的政策，确保我们尽一切努力营造一种文化——性行为不端绝不容忍，挺身而出的举报者得到支持，经我们程序认定有责任的人员被追究责任。"