黑海货船连遭无人机袭击,保加利亚拒指俄罗斯暴露欧洲对俄防线薄弱环节
数日内三艘货船在黑海西部遭无人机袭击沉没或受损。保加利亚在归因上拒绝点名俄罗斯,甚至与公开指认俄方的乌克兰总统泽连斯基产生分歧。分析人士指出,这一模糊立场暴露保加利亚作为欧洲对俄防线的薄弱环节,但北约第五条短期内难以触发。
黑海近期发生的一系列无人机袭击事件,正将保加利亚推向欧洲对俄安全防线中最受质疑的位置。据DW报道,10月6日,两艘货船在保加利亚专属经济区遭无人机袭击,Alfa Watan号沉没后船员失踪;前一天,另一艘货船Royad Mammadov号在罗马尼亚海岸附近遭袭沉没,造成两名船员死亡。
搜救行动于10月8日上午停止。受损的Able号船员则被一艘路过的保加利亚船只救起,两名伤员被送往瓦尔纳军方医院。DW指出,这并非孤立事件——近几个月来,载有乌克兰粮食的货船已在黑海多次遇袭,西部黑海"相对安全"的认知正被动摇。
但在面对这一明显的安全威胁时,保加利亚总理鲁门·拉德夫选择了淡化处理。他公开表示,船只经常在黑海被击沉,本周二的无人机袭击"可能不是最严重的事件"。保加利亚政府虽将袭击定性为"绝对不可接受的违反国际法行为",却没有呼吁俄罗斯结束对乌克兰的战争——DW评论称,这种克制在拉德夫政府并非首次出现。
更引人注目的是保加利亚与乌克兰之间的公开分歧。乌克兰总统泽连斯基明确表示,乌军方已向保加利亚确认袭击非乌方所为,并将责任直接指向俄罗斯。拉德夫则反驳称双方从未有过此类对话,并在周三国家安全会议后发表的声明中再次拒绝点名威胁来源。他仅承认,货物的性质和航行方向"在逻辑上"为指向俄罗斯的假设提供了依据,但强调"没有具体证据"。
Able号一名幸存的船员给出了自己的判断:因为该船装载的是乌克兰粮食,他认为是俄罗斯发动了袭击。但大西洋理事会数字取证研究实验室非驻地研究员、全球安全专家鲁斯兰·特拉德对DW表示,船员证词属于"目击者假设",并非硬证据。"然而动机的逻辑指向俄罗斯,因为它是系统性地威胁乌克兰港口航行的国家。除非披露更多具体数据,否则最准确的表述是'俄罗斯可能但尚未被证实的责任',同时不排除其他可能性。"
这一系列事件的核心问题并不仅仅在于谁扣动了扳机,更在于保加利亚作为北约和欧盟成员国,在面对来自俄罗斯的混合威胁时所展现出的制度性疲软。全球分析研究所所长鲁梅娜·菲利波娃对DW直言:"这源于对各类混合攻击缺乏严肃的制度回应、缺少适当措施,以及普遍倾向于淡化事件。即使欧盟和北约的伙伴已经就俄罗斯可能对欧洲采取的侵略步骤发出大量警告,肇事者也未被明确点名。"
菲利波娃认为,保加利亚政府关于和平的叙事——却不真正说明实现和平的条件及对乌克兰和欧洲安全的后果——体现了其对莫斯科的宽容态度,并"引发对索菲亚地缘政治取向的质疑"。
黑海的安全格局正在改变。特拉德警告:"黑海前线正在扩大,我们不应再仅将波罗的海视为潜在升级通道。"他指出,保加利亚机构缺乏对本国专属经济区内海上无人机进行归因的经验,"当系统不确定时,最安全的制度反应就是保持沉默,直到获得确定性——这是谨慎,但也是一种政治选择"。
经济层面的冲击将更为直接。特拉德预测,相关事件将"加剧航运管制收紧、更严格的航线建议、更高的保险费以及更困难的船员招聘"。对当地渔民的影响尤为直接:如果他们因担心袭击而被迫长期停港,经济后果将由普通从业者承担。"这正是此类袭击的预期效果。"
北约第五条短期内不太可能被触发。保加利亚在黑海的专属经济区并非其主权领土,因此这些袭击不构成对保加利亚或罗马尼亚的直接攻击。但DW报道指出,本周北约安卡拉峰会期间强化的罗马尼亚、保加利亚和土耳其"黑海扫雷特别工作组"仍存在明显的能力缺口。菲利波娃批评道:"保加利亚海军现代化必须得到改善,与罗马尼亚之间需要更大程度的协调。然而,十多年来,保加利亚当局一直淡化或忽视发展联合海军防御力量和协调的想法,这种趋势至今仍在延续。"
土耳其的反应是另一个关键变量。三艘遇袭船只均由土耳其公司拥有,部分船员为土耳其公民。土耳其总统埃尔多安周三与俄罗斯总统普京就黑海航行安全进行了通话。特拉德分析,安卡拉在黑海拥有多个杠杆:根据《蒙特勒公约》控制海峡、拥有黑海最大舰队、并扮演莫斯科与基辅之间的调解人角色。他预测,"现实场景是加强外交协调、与布加勒斯特和索菲亚合作、在现有三边反雷合作框架内推动安全航行",但如果证实土耳其公民在蓄意袭击中遇难,安卡拉的立场可能明显转硬。
菲利波娃则将视野扩展到中国。她对DW表示:"我们不仅看到来自俄罗斯的具体军事威胁,还看到来自中国的更隐蔽威胁。北京正试图获取港口战略资产,从而对贸易和关键基础设施施加影响。鉴于中俄密切合作,这对黑海地区构成双重威胁。"
拉德夫此前曾发出过一句被广泛引用的警告:"如果战争不能及时结束,它将继续扩大。"面对越来越难以维持的沉默,索菲亚的选择将直接影响黑海安全版图的重塑。
还没有评论,来说说你的看法。