政局与权力

凯旋门下的告别:马克龙与施泰因迈尔的最后一次会晤显露法德轴心困局

德国之声报道,德国总统施泰因迈尔本月在巴黎接受马克龙以凯旋门下军事礼遇举行的国事欢迎,这是两位将在2027年同时卸任的国家元首在任内的最后一次正式会晤。在仪式盛况背后,从MGCS坦克合作出现分歧、欧盟对华贸易保护主义工具化,到欧洲核威慑扩展的边界,以及法德建制派在民粹崛起面前的被动反应,这一告别会晤把法德轴心的结构性疲态摆到了台面上。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

凯旋门下的德国国歌

德国之声报道,法国总统马克龙本月初在巴黎凯旋门下为德国总统施泰因迈尔举行军事欢迎仪式。两人将在2027年几乎同时卸任,这次为期两天的国事访问成为他们在任内的最后一次正式会晤,因此从议程安排到场所选择都被赋予浓重的象征意味。然而越华丽的仪式,越凸显出实质性进展的匮乏。

据德国之声报道,在爱丽舍宫的联合记者会上,施泰因迈尔坚定地表示德国未来仍将"在欧洲发挥主导作用",却没有交代这份信心的来源。整场发布会没有回答记者提问的环节,使这一被寄望为"欧洲新动力"象征的场合,最终沦为单向仪式。

"20世纪的方案,21世纪的危机"

德国之声援引德国外交关系协会(DGAP)法德关系专家雅各布·罗斯的判断:马克龙与施泰因迈尔都缺乏"一份真正的德法欧议程"。两人所代表的政治体系仍"试图以20世纪方案回应21世纪危机"。

罗斯指出,2022年俄乌冲突成为两人政策的分水岭——长期以"将俄罗斯融入欧洲"为核心的对俄路线被事件本身击穿,此后两人基本处于被动反应状态。法德轴心近年的对外政策更多是因应时局,而非主动塑造。马克龙在巴黎期间警告,社交媒体正在"加速对民主的怀疑",但这一警告本身并未转化为清晰的政策回应。

对华保护主义的合流

据德国之声报道,法德近期联合向欧盟委员会提交打击"不公平竞争"的倡议,呼吁对通过不当手段取得优势的国家施以严格的欧洲措施。倡议虽未点名中国,但被普遍视为指向北京——中国通过巨额补贴支持本国企业,让相关产品涌入欧洲市场,而欧洲企业进入中国市场时仍遭遇壁垒。马克龙与德国总理弗里德里希·默茨在巴黎共同为此发声。

在中欧贸易摩擦持续升温的背景下,这一举措意味着欧盟两大经济体正在制度层面打造针对中国的保护主义工具箱。所谓"公平竞争"的叙事,将原本属于双边的市场准入问题包装成普适性欧洲议程,外溢效应则由中国制造业从业者和依赖中国供应链的欧洲中小企业共同承担。法德领导层在此选择的是对抗性框架,而非寻求对等市场准入的务实协商。

防务合作的裂痕

仪式与现实之间存在落差。据德国之声报道,法德联合研制的下一代战斗机FCAS于今年六月宣告失败;下一代主战坦克MGCS的合作随后也生波澜——法国陆军参谋长曼东在国民议会听证会上声称德国决定退出,德国国防部长皮斯托里乌斯则在抵达巴黎后公开否认这一说法。曼东次日承认自己"表达含糊",但观察人士认为,这种前后不一致已经暴露出在政治层面之下法德军工合作满意度的下降。

"MGCS项目没有结束,没有死亡,没有被任何一方终止——恰恰相反,它是法德陆地系统合作的核心项目。"皮斯托里乌斯在巴黎如是说。德国之声报道指出,此次访问中法德双方在数字信息处理、无人系统与自动化系统上仍维持合作意向,但军工系统内部的结构性摩擦已经难以仅凭政治层面的否认来掩盖。

欧洲核威慑的有限扩展

据德国之声报道,此行的一个非官方重点是马克龙长期推动的"欧洲核威慑"维度——在波尔多期间,两位总统参观了法德合资的阿里安集团,包括生产法国核潜艇搭载的M51导弹的设施,以及数家面向未来的初创企业。访问安排本身就带有信号意义。

马克龙自2020年起便倡议就法国核武器在欧洲安全中的角色展开战略对话,包括德国在内的若干国家此后表示兴趣。然而实质性边界依然清晰:根据法国核学说,法国核武器的部署与使用决定权始终由法国单独保留,永久部署于他国"仍不在议程之内"。当前讨论中的所谓"前沿威慑",主要停留在联合军演和参观战略要地层面。在美国方面多次声称将削减对欧洲承诺的背景下,欧洲核威慑机制能走多远仍不明朗。

建制派的结构性危机

比防务项目更根本的,是领导人背后的政治土壤。据德国之声报道,德国选择党(AfD)已在全德民调中跃居第一,萨克森-安哈尔特州可能首次出现由其参与的州政府;在法国,马克龙之后入主爱丽舍宫的人选,可能在极左的让-吕克·梅朗雄与极右的玛丽娜·勒庞之间产生。法德两国主要建制派正在同时面对来自左右两端的民粹挑战,叠加经济困境与代际不公,年轻一代走上街头的频率上升。

继任者能否带来新动力

德国之声在报道末尾指出,"目前鲜有迹象表明法德关系将出现新的动力",这使得两国的继任者——无论来自哪个政治阵营——更需要在明年开始就共同的欧洲愿景展开严肃谈判。在工业政策日益对抗化、对美同盟出现裂痕、民粹力量持续上升的多重压力下,这一谈判的结果,将直接检验欧盟能否在21世纪真正摆脱20世纪的思维框架。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。