前拜登官员密集重塑加沙叙事,主流媒体敞开大门批评性声音遭边缘化
据半岛电视台《The Listening Post》10月11日报道,前拜登政府官员近期密集通过书籍、播客和媒体露面重塑加沙战争叙事,而持批评立场的研究人员和律师在美国主流媒体中仍面临邀请和接触渠道的边缘化,折射美国主流媒体在以色列政策问责上的结构性失衡。
据半岛电视台英语频道报道,其媒体观察节目《The Listening Post》于10月11日播出的节目中,聚焦加沙战争进入第四年前夕美国政界与媒体圈的叙事争夺战。
节目在开场中指出:"三年过去了,在10月7日袭击和以色列在加沙的种族灭绝开始之后,涌现出大量书籍、播客和媒体露面,试图重述当时发生的一切。"
节目进一步批评称:"这些内容大多来自前拜登政府官员,他们试图为拜登政府支持以色列的立场进行洗白,并修复自己的声誉。他们正受到主流媒体的热情欢迎,而那些持批评立场的人仍在为获得邀请和接触渠道苦苦挣扎。"
该期节目以"种族灭绝"一词定性以色列在加沙的行动。
在演播室讨论中,Responsible Statecraft主编Connor Echols、人权律师Sarah Leah Whitson、巴勒斯坦研究所研究员Laura Albast以及《华盛顿太阳报》外交记者Akbar Shahid Ahmed参与了对这一现象的剖析。
节目将前政府官员的密集发声置于更广泛的媒体权力格局中审视:同一周,Skydance完成对华纳兄弟探索公司的收购,合并后将控制包括CNN在内的多家媒体机构;在英国,改革党领袖奈杰尔·法拉奇凭借强硬反移民言论获得主流媒体不成比例的曝光,其传播路径同样被批评者视为结构性的媒体偏向。
节目呈现的核心问题并非仅仅是某一位前官员的回忆录,而是美国主流媒体在加沙议题上的访问与议程设置权:谁来定义过去三年发生了什么?前政府官员享有出书、登节目、参加论坛的便利通道,而人权律师、研究人员和独立记者发出的批评性声音,却在邀请名单和报道资源分配中被持续边缘化。这种不对称并非偶发,它直接削弱了关于美国政府对以色列大规模军事行动与武器供应承担何种责任的公共讨论。
该期节目列出的嘉宾均为批评立场,前拜登政府官员本人未获邀在节目中作出回应。
还没有评论,来说说你的看法。