埃塞俄比亚与厄立特里亚互指侵略 红海通道争端将非洲之角推向战争边缘

埃塞俄比亚与厄立特里亚近日在联合国安理会互掷"侵略"指控，把这片曾经历两场浩劫的非洲之角推到了新一轮战争的门槛。据半岛电视台报道，埃塞俄比亚外长盖迪翁·蒂莫修沃斯在致安理会函件中称，厄立特里亚军队已深入提格雷境内60公里，并形容这是"公然的侵略行为，触发埃塞俄比亚的固有自卫权"。他援引《联合国宪章》第五十一条，但未具体说明已采取或即将采取何种军事措施。

厄立特里亚外长奥斯曼·萨利赫次日致函安理会，全盘否认越境指控，称这是亚的斯亚贝巴发动进攻的借口，要求安理会谴责其"可悲的宣战"并采取"威慑措施"。萨利赫警告说，埃塞俄比亚的进攻将"给两国人民造成巨大破坏，并动摇整个地区"。

这轮外交交锋的背后，是9月23日骤然升级的武装冲突。包括提格雷人民解放阵线（TPLF）在内的反政府联盟在提格雷、阿姆哈拉和阿法尔三个地区对埃塞政府军发动协同攻击，一度占领提格雷首府默克莱及其机场，直至10月3日宣布撤出。政府及盟友武装随后重新进入默克莱及周边城镇，并于近日拿下伊达加哈穆斯与阿比阿迪两座城镇。据半岛电视台援引美国冲突监测机构ACLED的报告，厄立特里亚部队越过边界进入靠近扎兰贝萨的埃塞俄比亚境内，在向伊达加哈穆斯推进时遭埃塞无人机打击。厄立特里亚政府迄今未对该报告作出回应。

半岛电视台同时指出，多项关键事实至今难以独立核实。亚的斯亚贝巴指控阿斯马拉资助、武装并指挥反政府武装并向提格雷境内部署兵力，厄立特里亚方面否认相关指控；厄立特里亚部队进入提格雷的实际规模、是否直接参与与政府军的交火，以及阿斯马拉是否在策划针对阿比政权的叛乱，均难以独立证实。德国吉森大学社会学研究所教授马蒂亚斯·龙佩尔提醒，"双方的指控与经独立核实的事实之间需要加以区分"。

更深层的冲突驱动来自对红海通道的争夺。内陆国埃塞俄比亚反复强调必须获得直接的海上通道，而厄立特里亚担忧亚的斯亚贝巴的目标是夺取阿萨布港。埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德周一再次重申该国"必须拥有红海通道"。伦敦Bloomsbury情报与安全研究所的侯萨姆丁·易卜拉欣指出，"危险在于双方如今都将对方的叙事视为关乎存亡"。《经济学人》驻外记者汤姆·加德纳认为，这段紧张应放在两国数十年敌对的脉络中理解——2020至2022年提格雷战争期间的短暂结盟只是例外，"源于对TPLF的共同敌意"。他直言，"这看起来是自1998至2000年那场战争以来该地区最危险的时刻"。

龙佩尔则提醒，提格雷问题、红海争端与埃及同埃塞俄比亚在尼罗河上的战略博弈相互交织，"这场冲突有可能撼动整个非洲之角，并对苏丹、索马里及红海安全产生外溢影响"。

2020至2022年的提格雷战争已使数十万人丧生，并伴随，伴随屠杀、性暴力和大范围饥荒的指控；厄立特里亚曾与埃塞联邦军队并肩对抗其宿敌TPLF。2022年11月签署的《比勒陀利亚协议》结束了主要战事，但厄立特里亚并非该协议签署方，这也解释了此后两国关系的迅速恶化。

据半岛电视台援引路透社报道，三名居民证实埃塞俄比亚政府军及盟友武装进入阿迪格拉特，该战略城市距厄立特里亚边境约30公里。半岛电视台同时援引美联社画面，显示埃塞俄比亚军车进入该城时有部分居民夹道欢迎。政府盟友武装方面已报告拿下伊达加哈穆斯与阿比阿迪，阿迪格拉特附近则传来爆炸声与所谓无人机袭击的报道。分析人士警告，埃塞俄比亚军队正向厄立特里亚边境推进，外交关系的中断使"最后一项正式危机管理机制"不复存在，误判风险随之上升。

易卜拉欣直言，两国已越过了"缓缓走向战争"的阶段，进入"高风险阶段，存在有限但直接的武装冲突，并有迅速升级为国家级战争的真实可能"。他与龙佩尔均强调，全面战争并非不可避免，但"外交降级的空间正在迅速收窄"。对这片已背负两场战争记忆的土地而言，每一次民族主义言辞的加码与军事部署的推进，都在把普通人的生计与安全再次押上不确定的赌桌。