阿联酋检方将墨尔本伊斯兰中心与劫机嫌疑人挂钩 社区负责人反驳"虚假指控"

迪拜飞往特拉维夫的一架Flydubai航班发生袭击未遂事件后,阿联酋检察官将墨尔本一所从未受到任何刑事指控的伊斯兰社区中心直接拉入案件叙事。这种不依靠司法程序、单凭"相识"二字就将一家社区机构与劫机嫌疑人挂钩的逻辑,正在受到审视。

据法国24援引法新社报道,在9月30日的这起事件中,阿曼籍副驾驶据称使用应急斧袭击了印度籍机长Smit Machchhar。阿联酋国家媒体上周公布的检察官调查结论称,嫌疑人"以造成尽可能最大的人员伤亡"为目的发动袭击,并称他从2001年9月11日基地组织自杀式袭击中获得"灵感"。

检察官表示,该副驾驶首次走向激进化是在澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)就读期间,通过"阅读极端主义文献以及关注美化恐怖组织和自杀式袭击的网络内容"而形成。

更具争议的是,检察官声称嫌疑人在澳学习期间结识了一个名为"My Centre"的组织及其管理者、黎巴嫩裔人士Abu Hamza。然而据同一报道,"My Centre"和Abu Hamza本人均未被指控任何刑事违法行为。

一家从未被起诉、组织或个人也未被纳入任何司法程序的机构,仅因检方在单方调查结论中被描述为与嫌疑人"相识",就被纳入一桩跨国袭击未遂案件的叙事版图之中。这种做法意味着一个国家的检察机关可以不经过任何法律程序就将海外穆斯林社区领袖与极端主义挂钩,而相关"相识"的具体性质、深度和时段均未公开核实,完全依赖检方陈述。

"My Centre"的负责人Abu Hamza(澳媒提及的本名为Samir Mohtadi)周一在社交媒体上发布视频,对所谓"虚假指控"予以回击。他在视频中说:"千百年来……那些正直的人,总是遭到攻击、辱骂、指控、杀害、监禁——世事就是这样。"他还补充说:"最好的应对有时就是保持沉默。"并指责对方"将继续指控你……做出虚假指控"。这位社区负责人并未对检察官的具体指控进行直接回应。

袭击事件本身的经过,根据检方通报如下:Smit Machchhar机长在遇袭后奋力反抗并试图呼叫支援;另一名负责返程航班的飞行员也身处客舱,据称他注意到"驾驶舱门异常反复开合",随即介入;"在一名乘务员和多名乘客协助下,他们救出受伤机长并制伏嫌疑人";返程机长和副驾驶随后将飞机降落在沙特阿拉伯塔布克机场。

不过,阿联酋检方关于"激进化路径"的单方陈述在事实层面仍存在重大空白。嫌疑人与"My Centre"及Abu Hamza之间的所谓"相识",其具体性质、深度和时段,目前没有独立证据加以公开说明;澳大利亚和新西兰的司法及情报机构尚未对阿联酋方面的认定加以公开印证。

澳大利亚警方和情报机构已表示正在调查此人与本国的联系。新西兰警方上周称,此人曾持六个月学生签证在新西兰停留,并在该国完成了部分飞行训练,据新西兰国家广播公司报道。