美联邦法院裁定阻止对三家主流媒体记者的白宫禁入令
美国联邦地区法院法官Timothy Kelly于2026年10月13日裁定，特朗普政府必须在诉讼进行期间允许CNN、MS Now和Politico的记者进入白宫。法官在书面意见中表示，三家媒体很可能在正当程序主张及两项第一修正案主张上均能胜诉，并延长了先前已发出的临时救济令。
据《印度教徒报》国际版报道，美国联邦地区法院法官Timothy Kelly于2026年10月13日裁定，特朗普政府必须在相关诉讼进行期间，允许CNN、MS Now和Politico三家媒体的记者进入白宫采访。这一裁定意味着白宫以所谓"假新闻"为名将上述媒体记者逐出新闻场的行政行为，正面临司法层面的实质性挑战。
Kelly法官在书面意见中明确指出，三家媒体"很可能不仅在正当程序主张上胜诉，而且在其两项第一修正案主张上也胜诉"。第一修正案所保障的新闻自由权利，在法院的初步判断中显然优于白宫方面对媒体信誉的指控。法官同时在裁定中写道："法院将延长已发出的临时救济，该救济将在案件审理期间继续维持现状。"
《印度教徒报》援引法官意见指出，"总统特朗普之所以将原告方逐出白宫，很可能是因为他认为这些媒体的报道总体上不准确且对他本人怀有偏见。"这意味着法官已将案件争议的核心直指行政机关以主观好恶剥夺媒体采访权的边界问题。
回顾事件经过：特朗普于2026年9月18日以所谓传播"假新闻"以及"虚构与谎言"为由，将上述三家媒体的记者逐出白宫，并吊销其白宫采访证件。三家媒体随后联合提起诉讼，请求法院发出临时禁制令以阻止禁令生效。法院此前已发出临时命令，恢复了相关记者的白宫采访证件，而原定于10月13日到期的临时裁定获得了正式延长。
《印度教徒报》指出，特朗普长期以来持续抨击对其持批评态度的媒体，多次将新闻界称为"人民的敌人"。当行政权力将记者的采访资格作为政治武器，把舆论监督定性为敌对行为时，公共利益所依赖的信息流通机制便面临被行政权力单方面切断的风险。法庭对此作出的初步法律判断，恰恰是对这种行政任意性的司法制约。
目前，案件仍在审理之中，最终裁决尚未作出；白宫方面是否会服从法院裁定或寻求其他法律途径，尚有待观察。
还没有评论，来说说你的看法。