联邦法官驳回"国安"说辞：特朗普封禁主流媒体涉违宪，白宫通行权之争延至上诉

华盛顿联邦地区法院法官蒂莫西·凯利于10月14日晚间延长临时裁定，允许CNN、MS Now及Politico三家媒体的记者继续进入白宫出席新闻发布会，并明确拒绝特朗普政府以"国家安全"为支撑禁令的说法。据半岛电视台报道，凯利在裁决书中写道："现有记录中没有证据表明特朗普总统从一开始就以国家安全为由决定吊销原告的长期通行证件，他本人也从未在任何时候直接说明国家安全是其决定的原因。"这一表述直接将司法部在禁令宣布后所作的辩解排除。

凯利进一步认定，特朗普以新闻机构"报道普遍不准确且对其有偏见"为由实施的禁令，"很可能构成基于观点的歧视，违反美国宪法第一修正案"。他写道："总统宣布禁令时的表态以及后来解释原因的言论，让这一结论一目了然：特朗普总统很可能正是因为认为原告的报道总体上不准确且对其怀有偏见，才将其拒于白宫之外。"

今年9月，特朗普以行政手段吊销三家媒体记者的白宫长期通行证件，并公开宣称这些机构"不应在报道美国总统时不断编造虚构和谎言"（"shouldn't be able to constantly write or report FICTION and LIES"）。在10月8日的听证会上，三家媒体的代理律师西奥多·布特鲁斯表示，这一举动意在"胁迫获得更好的报道"（"coerce better coverage""）。

凯利此前于9月24日曾发出紧急命令，临时恢复三家媒体的通行权。此次公布的裁定将该命令延长至凯利作出最终裁决或上诉法院介入之时。值得注意的是，凯利本人系特朗普在首个任期内提名任命的联邦法官。

新闻自由基金会等团体对最新裁定表示欢迎，但同时警告这场法律博弈远未结束。该基金会高级倡导顾问Caitlin Vogus发表声明称："我们有充分理由预期行政当局将对凯利的最新裁定提起上诉，并继续阻止CNN和Politico参与对总统的随行采访轮值。特朗普绝不能通过自选新闻圈，或把随行报道变成有利报道的奖励，来践踏宪法第一修正案的根本保护。"

法律走向仍存在多重不确定性。凯利尚未就案件作出最终裁决，行政当局已表态可能提起上诉。若政府上诉，上诉法院是否会维持临时禁令以及最终裁决走向仍未确定。此外，裁决未直接处理总统未来能否以其他程序性手段限制媒体进入白宫的问题。

特朗普长期以来对美国主流媒体持批评立场，此前已多次寻求限制特定机构的采访机会，在社交媒体和公开场合对个别记者进行言辞攻击，并发起多起针对媒体公司的诉讼。