武器订单、华盛顿庇护与族群算计：巴尔干各国对以政策高度分化

自加沙战事重燃以来，塞尔维亚持续向以色列出口弹药，并在今年9月开放了一座以色列关联的无人机组装厂。伦敦国王学院外交政策讲师武克·武克萨诺维奇告诉半岛电视台，塞尔维亚国防工业"在客户选择上并不挑剔，逐利是因素之一"。但武克萨诺维奇同时指出，更深层的动因是借以色列"获取亲以色列游说团体以及进入特朗普政府的通道"，尤其在塞尔维亚政府面临国内政治反对之际。

新闻记者博斯科·贾克西奇的措辞更为尖锐。他警告："鉴于加沙战争期间对以弹药出口显著增加，塞尔维亚面临被指控共谋种族灭绝的风险。除了财务算计之外，塞尔维亚总统还试图借与意识形态盟友内塔尼亚胡的亲近，进一步靠拢特朗普。"

在巴尔干南端，希腊与以色列签署了一份价值35亿美元的导弹合同（合约具体签约日期未由报道披露）。半岛电视台指出，该伙伴关系最初由雅典与塞浦路斯一道构建，用以平衡东地中海海上区域博弈——即便希腊国内就加沙人道危机爆发抗议，这一联盟仍未动摇。

科索沃的对以关系则干脆被锚定在2020年的华盛顿协议上。作为协议的一部分，普里什蒂纳承认以色列，并在耶路撒冷开设大使馆。塞尔维亚曾在2020年承诺将大使馆迁至耶路撒冷，但最终并未执行。贾克西奇评价称，普里什蒂纳的举动"无视更广泛国际社会的立场"；他补充说，以色列在西部巴尔干"日益增长的影响力"涵盖投资，在塞尔维亚尤为突出的是军事合作，"这完全不妨碍个人试图从美国制裁中买得政治豁免，或缓解外交压力"。

在波斯尼亚和黑塞哥维那，族群-民族分裂直接映射到对以立场上。波什尼亚克族政治代表与波黑联邦大量公众表达了对巴勒斯坦的声援，而塞族共和国领导层则公开拥抱以色列。塞族共和国前总统米尔奥拉德·多迪克奉行"敌人的敌人就是朋友——犹太人与东正教塞尔维亚人共同对抗穆斯林"的逻辑，同时维持与俄罗斯的亲近并向特朗普政府示好。

国际危机集团分析师马尔科·普雷莱克告诉半岛电视台，波斯尼亚塞族对以色列、尤其是利库德集团的接触，"是在为其国际形象孤立的分离主义倾向寻找盟友，并借此强化与美国MAGA运动及特朗普政府的纽带"。格拉茨大学历史与政治教授弗洛里安·比伯则补充说："波什尼亚克族对巴勒斯坦的声援常被视为不仅是出于意识形态，更来自战争与作为塞族民族主义侵略受害者的视角，将巴勒斯坦经历与1990年代波什尼亚克族的经历相比照。"

斯洛文尼亚的政策正经历另一种分化。据半岛电视台报道，此前的中左翼政府曾对以色列实施武器禁运、禁止定居点商品进口，并禁止内塔尼亚胡等高层入境，同时承认巴勒斯坦国。保守派在总理扬内兹·扬沙领导下寻求逆转这些政策（具体是否已正式启动逆转尚未由报道明确）。比伯的分析是："在斯洛文尼亚，我们能看到典型的左右分野——民粹和极右政党支持以色列，因为内塔尼亚胡被视为政治上的同类。他们视其为意识形态同盟，这进一步强化了他们将伊斯兰视为威胁的叙事。"

克罗地亚的对外政策则因行政层裂痕陷入瘫痪：保守派总理安德烈·普连科维奇追随欧盟主流审慎立场，而社会民主党籍总统佐兰·米拉诺维奇公开谴责以色列军事行动"不成比例"，使该国外交领导层出现公开分歧。阿尔巴尼亚总理埃迪·拉马政府维持与以色列的温暖关系，并在遭受网络攻击后深化了与以色列网络安全公司的合作。黑山与北马其顿则选择了"低调跟随"——遵循欧盟和北约关于停火与人道援助的呼吁，回避高调的双边摩擦。罗马尼亚和保加利亚保持着偏向以色列的克制语调，与美国的深厚战略防务伙伴关系构成其外交地基。

普雷莱克的总结直言不讳。他告诉半岛电视台："巴尔干各国几乎没有任何共同立场，因此它们在以色列和加沙问题上立场分散并不奇怪。每个国家都走自己的路。"

半岛电视台的报道结尾指出，巴尔干对以政策的差异化回应表明，该地区的中东政策"几乎从来不是关于中东本身"——无论是防务利润、宪政对手的角力，还是在华盛顿寻找政治靠山，地方行为体几乎完全通过交易性视角看待以色列。