政局与权力

柯达高浓缩铀装置复盘:并非自持反应堆,报道未交代监管程序

《印度时报》援引《Popular Mechanics》称,柯达位于纽约州罗切斯特的锎中子通量倍增器以约3.1毫克锎-252提供起始中子,并借助52块高浓缩铀板放大中子通量;它依赖锎源,无法自行维持链式反应。装置于1975年投入运行、2006年停止使用,2007年拆解时将铀转移至一处受严格安保保护的联邦设施。该报转引美联社2012年报道称,设备曾含约3.5磅高浓缩铀。报道表示装置处于政府监督之下并采用获批安保安排,却未列明具体监管机构、审批依据和移交程序;技术定性不能替代对高浓缩铀进入企业设施及其后续管理的审查。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

《印度时报》援引《Popular Mechanics》复盘称,柯达位于纽约州罗切斯特实验室地下的设备是一台锎中子通量倍增器,而不是能够自行维持链式反应的核反应堆。这台约冰箱大小的设备于1975年投入运行,2006年停止使用。装置内约有3.1毫克锎-252,由这种放射性物质提供起始中子;中子击中52块高浓缩铀板后引发裂变并释放更多中子,但整个过程依赖锎源,停止供源后会逐渐终止。

按照该复盘,这台装置并非用于发电或研发核武器。柯达科学家利用中子活化分析测量样品发出的伽马射线,以识别材料中的元素和杂质;中子照相则用于观察物体内部,包括普通X射线影像中不易显现的轻质材料。它本质上是一种分析工具,使用铀和发生核裂变并不等同于形成自持链式反应。

这一技术定性没有回答高浓缩铀使用所涉及的监管问题。高浓缩铀也可用于核武器,而数磅此类材料为何能够进入柯达的研究设施、由哪个政府机构负责监督、依据何种权限和条件运行,不能仅凭“政府监督”一语得到解释。《印度时报》的报道没有列出具体监管机构、审批依据、核材料管理要求或联邦移交程序。因此,现有叙述可以确认装置曾处于政府监督之下,并采用政府批准的安保安排,却不足以判断监督覆盖哪些环节、是否充分。

《印度时报》称,装置运行期间曾出现在科学论文中,但柯达没有向公众广泛宣传。2012年地方媒体报道使其受到广泛关注;该报转引美联社当年5月的报道说,设备内约有3.5磅高浓缩铀,此时装置已经停止运行。柯达在2007年拆解设备时将铀转移至一处受严格安保保护的联邦设施。原实验室后来被宣布安全,但设备周围的混凝土中仍检测到少量经活化的放射性同位素,建筑也已由柯达出售。

现有报道较清楚地解释了装置如何工作以及停用、拆除的基本时间线,却没有提供监管机构、审批依据、材料清单、移交手续或辐射监测文件。它因此解决了“是否为自持反应堆”的技术问题,却没有回答数磅高浓缩铀如何进入企业研究设施、随后依据什么程序被转移。这两类问题不能相互替代,后者仍需监管记录和原始资料才能查清。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。

柯达高浓缩铀装置复盘:并非自持反应堆,报道未交代监管程序 | Truth Era