以色列的“鹰鸽之争”是个假象：主要反对派的对伊主张更激进

在10月27日以色列大选投票日前夕，据半岛电视台对选举局势的梳理，海外舆论往往把对伊朗的军事升级集中归咎于内塔尼亚胡，仿佛换一个总理，政策就会转向克制。该报道同时指出一个更棘手的事实：以色列多数主要反对派并不反对继续与伊朗对抗，其中一些人的公开主张比内塔尼亚胡更激进。选举中的“鹰鸽”标签因此失真。主流反对派的公开竞争已经越过“是否支持战争”这一层，集中在升级的规模、时机，以及更极端方案能否获得美国支持。

同一报道回顾称，以色列2月与美国一道对伊朗发动大规模军事袭击后，主流反对党也支持军队和这一步。6月，美国总统特朗普宣布伊朗与以色列已同意停止相互攻击，内塔尼亚胡当时遵守了这一宣布。这些反对党承诺在胜选后重置安全和外交路线，并把内塔尼亚胡在伊朗问题上做得不够作为主要攻击点。

反对派领跑者埃森科特在9月成立新党“雅沙”时说：“最终必须以摧毁或拆解伊朗核项目为目标。伊朗已经有440公斤高浓缩铀，可迅速变成数枚核装置，而这一目标尚未实现。”他还明确认为，改变伊朗政府是不现实的目标，并批评内塔尼亚胡在拆解核计划方面做得太少。埃森科特所说的“冲突未结束”，指向的是彻底摧毁或拆解伊朗核计划。

前总理亚伊尔·拉皮德把内塔尼亚胡的做法称为“战略失败”。他在大西洋理事会宣称：“以色列或其联盟应当轰炸伊朗所有能源设施，尤其是哈尔克岛，以及其他地点，以确保伊朗经济被摧毁。这个行动是推翻该政权的唯一可行之举。”拉皮德把大规模打击能源设施与推翻德黑兰政权直接捆绑，明确以摧毁伊朗经济和实现政权更迭为同一目标。

前总理纳夫塔利·贝内特要求以色列确保对整个地区的军事支配，称推翻并压碎伊朗政府是必须的。他把卡塔尔称为“敌人”，把土耳其称为“新的伊朗”，并预言军事对抗不可避免。他向支持者宣称：“我们将建立地区温和力量联盟，对抗伊斯兰主义力量、伊朗、卡塔尔、土耳其和所有激进力量。我们将采取主动行动来塑造地区格局。”这些表态把针对伊朗的战争主张扩展为地区军事支配，以及对卡塔尔、土耳其等国的公开对抗。

半岛电视台还报道，内塔尼亚胡本人也曾游说轰炸这类民用基础设施；国际社会对相关行动可能构成战争罪的强烈抗议，加上特朗普拒绝提供支持，使方案受阻。美国并非局外观察者。它在2月参与了共同军事行动，也能通过支持或拒绝支持改变更极端方案的前景。把升级责任全部推给内塔尼亚胡，既忽视了这个变量，也掩盖了美以共同施袭的事实。

半岛电视台同时指出，多数反对派并不排除重新对抗，只是许多人不愿在10月27日投票前开启新一轮升级。反对派担忧内塔尼亚胡会借军事升级改变选情、甚至扰乱选举；内塔尼亚胡则称，他没有在投票前攻击伊朗的计划。主流反对派当前试图控制的是军事行动节奏，并未承诺以此终止战争。

责任应落到推动升级的政治和军事决策者，而不是以色列或美国普通民众。以色列决策层选择目标，美国既是2月共同施袭的一方，也能通过是否支持更极端方案改变计划走向；两者责任的具体形式不同。把升级归咎于内塔尼亚胡一人，或把全部责任推给以色列，都会抹去美国的关键作用。选举可以决定谁来执行升级，却不能把政治责任转嫁给普通民众，更不能把战争代价转嫁给伊朗社会和整个地区。反对派若以更激进方案争夺选票，就必须回答：他们准备承担怎样的外交代价，又准备让谁承受战争后果。