法国骚乱应对凸显双重失灵：武力尺度与政治合法性受审视

据法国24台英语频道2026年10月20日播出的访谈，巴黎先验索邦大学政治学者兼研究员达米安·勒孔特认为，法国不断升级的骚乱暴露了国家应对上的深层矛盾：一方面对和平示威者使用不相称武力，另一方面未能控制大范围暴力。

勒孔特所说的“矛盾”，不能被简化为把和平示威者与暴力实施者混为一谈。国家面对不同场景时可能出现尺度失衡：制止伤害他人的暴力需要执法有效，面对和平表达则需要警力克制。前一种能力失灵会损害公共安全，后一种能力失准会侵蚀公共自由。对同时承担治安和公共自由保障职责的国家而言，这两种责任不能相互抵销。

勒孔特把教育、公共服务和生活成本列为当事人的合法诉求，并指出随着总统选举临近，恢复秩序已同政治合法性、公共自由及法国社会未来方向的政治较量交织在一起。警力部署和街头管控因而不再只是技术性执法选择；它们也会向公众显示，国家是在回应社会不满，还是把回应不满的责任更多交给强制手段。

法国24台节目介绍援引勒孔特的警告称：“压制性的回应不会让社会危机消失。”这正是问题的关键：国家可以压制街头行为，却不能以此替代对合法诉求的治理回应。如果冲突只得到更强硬的回应，教育、公共服务和生活成本等问题仍然悬置，围绕政治合法性的较量也不会因此消解。

在总统选举临近的背景下，这场争议考验的是国家能否同时回答：哪些暴力必须被有效制止，哪些和平表达必须得到保护，以及增加街头警力是否替代了对教育、公共服务和生活成本等议题的治理回应。勒孔特所指向的并非弱化必要执法，而是检验强制权力能否在公共自由和社会权利之间取得公众可以接受的平衡。