威特科夫转赴俄罗斯:奥斯陆会晤能否换来真正的谈判
据France 24报道,美国特使史蒂夫·威特科夫在挪威会见乌克兰总统泽连斯基后,计划于当天赴俄罗斯与普京会晤,讨论和平会谈。现有公开信息尚未说明奥斯陆会晤取得何种成果,也未显示俄乌双方已就启动实质谈判形成共同认可,因此威特科夫赴俄首先表明斡旋仍在推进,而不能被视为和平进程已经取得突破。
据France 24报道,美国特使史蒂夫·威特科夫在挪威会见乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基后,计划于当天赴俄罗斯,与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京会晤,讨论和平会谈。报道提出的问题是:泽连斯基与威特科夫在奥斯陆的会晤究竟取得了什么进展?现有公开信息没有给出答案。
目前可以确认的是威特科夫的行程,而不是会晤达成的协议。公开材料没有显示双方形成任何成果,也没有说明俄乌是否同意启动新一轮谈判、议程为何,或各方能够接受哪些条件。因此,把威特科夫赴俄直接写成俄乌已经向共同谈判迈出实质一步,超出了现有证据所能支持的范围。
更值得注意的是美国在这轮穿梭斡旋中的位置。在这趟行程中,连接基辅与莫斯科的是美国特使:先在挪威会见泽连斯基,再赴俄罗斯见普京。这表明美国是当前接触安排的关键推动者。华盛顿可以推动双方保持接触,却无权替俄乌双方设定和平条件。
公开材料也没有呈现基辅与莫斯科对谈判议程的共同认可,更没有说明任何一方作出了何种让步。美国特使的穿梭路线,不等于华盛顿可以代替冲突各方决定什么才算和平。
评价这次斡旋,必须把两个问题分开:美国能否让谈判发生,以及谈判能否产生俄乌双方共同接受、可以核验的结果。前者取决于穿梭外交能否持续打开接触;后者需要各方拥有真实选择,并把成果落实到具体文本、时间表和执行机制。把前者当成后者,不仅会替华盛顿制造外交成果,也会让具体谈判继续悬置,使普通民众仍要承担战争代价。
美国可以扮演促成者,却不能把自身的穿梭路线当成和平本身;基辅和莫斯科也必须拥有接受或拒绝条件的空间,而不是由外部特使替它们完成决定。下一项检验不是威特科夫完成多少站行程,而是他与普京会面后是否出现俄乌共同接受的谈判机制,以及该机制能否形成可核验的落实安排。
还没有评论,来说说你的看法。