政局与权力

德黑兰斡旋挡不住升级:华盛顿掌握封锁与打击开关

据半岛电视台报道,巴基斯坦、沙特和土耳其的部长及高级安全官员赴德黑兰同伊朗总统及安全官员会面,预计讨论胡塞武装袭击沙特和更广泛的美伊紧张,试图在冲突再升级前促成妥协。但美国的海上封锁、对伊朗民用基础设施的打击威胁,以及核与航运要求仍构成结构性压力;斡旋方又缺乏改变伊朗战略思维和采取对也门军事行动的杠杆,因此更现实的结果是有限降温,而非持久突破。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

这场德黑兰会谈或许能为沙特争得一段喘息时间,却很难改写美伊僵局。据半岛电视台报道,签署《麦加联合防务协定》的巴基斯坦、沙特和土耳其的部长及高级安全官员赴德黑兰,同伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬及伊方安全官员会面。报道说,胡塞武装袭击沙特以及更广泛的美伊紧张,预计是这次会谈的讨论重点;具体议题、成果以及是否形成正式协议,目前均不清楚。

华盛顿设置的核心条件没有改变。半岛电视台报道,美国对伊朗南部港口的海上封锁已中断伊朗原油出口,并扰乱大部分贸易;德黑兰要求解除封锁、恢复两国6月达成的谅解备忘录,美方拒绝。美方则要求霍尔木兹海峡国际航运和过境恢复,不再受阻碍或袭击,同时要求限制伊朗核计划、允许国际核查人员进入。

据半岛电视台报道,特朗普称,僵局下自己只剩“完成任务”这一选择,也就是对伊朗民用基础设施发动重大打击。报道说,特朗普正考虑发动新一轮攻击,但没有提供白宫正式决定或行动时间表。威胁会不会执行仍不确定,威胁本身却已进入谈判:只要封锁和民用设施受袭仍被保留为施压工具,航运安全和核查要求就不再是独立的外交条件,而是由军事强制托底的胁迫。美国把航运自由和核查要求设为对方必须接受的底线,同时用封锁和民用设施打击威胁迫使对方顺从;对方不接受,再以升级相迫。这不是正常谈判,而是强弱悬殊下的单边胁迫。

地区盟友能做的,主要是分担风险,而不是改变力量对比。据半岛电视台援引分析人士艾莎·西迪格的分析,麦加联合防务协定各方缺乏对胡塞武装采取军事行动的选项,土耳其和巴基斯坦也难以承担在也门部署地面部队;与此同时,沙特正向伙伴要求承担更大压力。共同防御由此可能变成风险的重新分配:不愿或无力出兵者承受伙伴压力,仍需自卫的国家继续把安全成本集中到自身边界。同一报道还称,美国国务院10月21日因胡塞武装威胁,命令非紧急美国政府雇员及其家属离开沙特。危险已经触及人员安全,而不只是口头警告。

德黑兰会谈能否在也门一线促成有限安排,分析人士看法不一。国际危机组织阿里·瓦埃兹称:“麦加防务协定成员在最后一刻赴德黑兰,是试图在枪声再起前让愿意妥协者占据上风。”查塔姆研究所的萨纳姆·瓦基尔对即时会面谨慎乐观,对持久突破则较为悲观。她认为,伊朗有避免再次大规模对抗的动机,也门问题可能存在有限共识;但胡塞武装有自身利益计算,伊朗对其影响并非绝对。乌默·卡里姆更悲观,认为这些会谈或许主要着眼于沙特安全,而且参与方没有改变伊朗战略思维所需的杠杆。

因此,在具体议题、成果和协议状态都未披露的情况下,把这次会面定义为“地区力量斡旋成功”还为时过早。它更像一项止损工程:在战争威胁迫近、贸易受阻的条件下,让沙特、巴基斯坦和土耳其争取时间,避免最坏情境立即爆发。止损却不是解决。

半岛电视台的报道也记载,伊朗此前曾袭击地区内美国基地和基础设施,胡塞武装多次袭击沙特;这些行为扩大了冲突外溢风险。但美国的海上封锁和民用设施打击威胁,不能因此被正常化为“谈判筹码”。决定升级上限的,是华盛顿是否愿意收回这些胁迫与打击选项。麦加联合防务协定签署国缺少足以改变伊朗战略思维或直接约束胡塞行动的杠杆:它们的斡旋或许能换来有限降温,却无法替华盛顿拆除升级机器,也无法消除封锁、袭击与人员撤离警报带来的现实代价。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。