以色列选举前军事争议：军方称决策基于国家安全与专业考量，白宫被指拒绝为对伊袭击“开绿灯”

据澳大利亚广播公司报道，以色列选举进入最后阶段，以色列国防军就政府与军方是否因对伊朗军事行动出现分歧公开表态。军方在声明中称：“以军的行动和决定仅基于安全、专业、客观和国家考量”，并称其他讨论“具有误导性且无关紧要”。国防部长以色列·卡茨也否认了有关内讧的报道。以军声明没有直接确认或否认所报道的具体争执，但把相关政治讨论排除在决策依据之外。

报道链条始于以色列第12频道周日晚间披露的一则报道。该频道称，内塔尼亚胡与以军总参谋长埃亚尔·扎米尔关系紧张，并提出一种说法：以军不愿被用于服务于基于党派计算的伊朗袭击。卡茨否认该报道；反对派挑战者阿维格多·利伯曼甚至要求就相关冲突调查内塔尼亚胡是否构成叛国。

澳大利亚广播公司随后转述美国有线电视新闻网的报道：扎米尔曾向美国对口官员称，以色列选举前的袭击会推迟投票，白宫因而拒绝为相关袭击“开绿灯”。若该报道属实，白宫是否放行袭击就曾与以色列选举时点直接相连。但这一说法只出现在ABC转述CNN的报道中，没有白宫政策说明，也没有扎米尔本人的直接证实，仍须同以军已经公开的正式声明分开看待。

内塔尼亚胡则把对伊军事威胁直接带进竞选传播。据澳大利亚广播公司报道，他竞选期间发布过一张人工智能生成图片，画面显示特拉维夫遭核弹袭击；在最后阶段，他还大力借助特朗普对其领导力的公开背书。特拉维夫街头出现两人并肩、战机飞越上方的广告牌，公交车上也印有特朗普支持内塔尼亚胡的言论。核爆画面与外部领导人背书都已进入竞选传播，安全威胁和外部支持则被转化为争取选票的资源。

这使美国成为这场军事与选举争议的关键一方。特朗普的公开背书已被内塔尼亚胡直接用于竞选；白宫拒绝放行袭击的说法则只出现在ABC转述CNN的报道中，没有白宫公开说明。两件事都涉及美国，却分属政治传播与军事决策，不能相互替代。据报道，促成拒绝的直接背景是选举前袭击可能推迟投票；报道没有提到美方提出过停止对伊行动的公开政策原则。

对伊威胁本身的可信度也受到质疑。澳大利亚广播公司援引前摩萨德高官西玛·希纳的话称，德黑兰核材料库存确有合理关切，但内塔尼亚胡此时突然强调该威胁“可能显得空洞”。她指出，特朗普和内塔尼亚胡都曾声称核计划已被摧毁，而如今核威胁再次成为竞选议题，公众对相关说法的信任会更难维持。以军声明强调行动依据专业判断，却没有回应这场选举传播中的可信度问题。

伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴加埃则向澳大利亚广播公司表示，以色列选举结果对德黑兰“无关紧要”，因为无论谁最终掌权，该政权的地区记录只有“暴力和杀戮”。巴加埃的表态说明，在伊朗看来，谁胜选并不重要，以色列选举领导层的变化并未被视为改变现有判断的节点。

选举结果仍未定。澳大利亚广播公司援引的民调显示，艾森科特的雅沙尔党可能成为120席以色列议会第一大党，略领先内塔尼亚胡的利库德党；但两人仍需复杂组盟，最终结果可能数周后才明确。民调领先不等于组盟成功。当前可以确认的是，以军已把相关政治讨论称为“误导且无关紧要”，卡茨也否认内讧报道；至于白宫是否以及为何拒绝为袭击“开绿灯”，现有材料仍缺少白宫或扎米尔本人的直接说明。