美国联邦法院判定特朗普政府无因解雇毛雷妮·科米违法，司法部称将上诉

据半岛电视台报道，美国联邦地区法官杰西·弗曼裁定，特朗普政府无因解雇联邦检察官毛雷妮·科米违法，越过了行政权边界。法院驳回政府的主张，即总统即使面对国会为联邦雇员设置的免职保障，仍可基于广泛人事裁量权解职；弗曼也否定了联邦检察官属于总统“最终且排他”权力延伸的说法。

弗曼在裁决中写道：“接受被告方的论点，将动摇这个国家宪政体系所确立的平衡。”他并指政府“杜撰出一种全新且扩张性的行政权理论”，还“利用这一理论撤换了其他长期享有免职保障的行政分支雇员”。法院由此拒绝让行政部门借总统裁量权改写国会已经确立的保障。

法院准予科米从被解职之日——2025年7月16日——至12月的补发工资请求，并认定她有权在同一期间追溯复职。司法部回应称：“不同意这一裁决，并将在适当时候提出上诉。”这意味着，地区法院的裁定仍可能在后续上诉中受到审查。

科米自2015年起担任司法部助理联邦检察官，驻纽约曼哈顿，曾起诉杰弗里·爱泼斯坦、吉斯兰·麦克斯韦和肖恩·“Diddy”·库姆斯等高知名度人物。诉讼中，她主张解雇违反禁止基于政治原因解雇联邦雇员的法律，并以美国宪法下的权力分立为依据，主张国会可在不干预总统权限的前提下规范联邦雇员。

毛雷妮·科米是前联邦调查局局长詹姆斯·科米之女。詹姆斯·科米在2013年至2017年担任联邦调查局局长，在第一任期调查特朗普2016年竞选活动与俄罗斯潜在联系期间被解职，后来成为特朗普最公开的批评者之一。毛雷妮的法律团队称，她的职位终止是因为特朗普对其父亲的敌意；半岛电视台没有说明法院是否认定这一具体动机。

这场争议也发生在特朗普第二任期扩张行政权的政治背景中。据半岛电视台报道，特朗普寻求缩减联邦政府，撤换所办案件与其政策优先事项不一致的检察官和调查人员，并推动司法部起诉包括詹姆斯·科米在内的批评者。批评者据此指控政府借法律程序实施政治报复；但本次判决确认的是越权问题。

2025年9月20日，特朗普在社交媒体发文，要求时任司法部长帕姆·邦迪推进针对詹姆斯·科米等人的指控。司法部随后指控詹姆斯·科米向国会撒谎；审理该案的法官认定提出起诉的联邦检察官林赛·哈利根的任命违法，案件于11月被驳回。半岛电视台还报道，司法部在4月另案指控詹姆斯·科米通过社交媒体分享贝壳图片威胁特朗普。政府称图片中的“86 47”包含有组织犯罪的威胁含义，詹姆斯·科米则称该案是政治迫害。

弗曼裁定的分量，不只是一名检察官的工资和追溯复职资格，而是它拒绝让行政部门借扩张总统权力，架空国会已经确立的免职保障。如果司法部主张的“广泛裁量”成立，联邦检察官和调查人员能否继续任职，就可能更多取决于其案件是否迎合总统的优先事项，而不是法定条件。

这也暴露出行政权与法定保障之间的不对称：行政首长掌握人事杠杆，国会设置的保护又可能被政府以新理论解释和绕开。在撤换办案人员与起诉公开批评者同时推进的背景下，司法复核因此成为防止政治报复逻辑侵蚀法定任职保障的一道制度关口。

司法部上诉何时提出、上诉法院如何处理“总统能否无视国会保障无因解雇联邦检察官”，以及追溯复职和补发工资救济在上诉期间能否维持，仍有待后续程序。在现有裁决中，边界已经被划出：特朗普政府不能仅凭总统权力，无视国会为联邦雇员设置的保障；下一阶段将检验这一边界能否维持。