以色列大选僵局：逾三分之二选民反对内塔尼亚胡，被排除的阿拉伯政党或成“造王者”

以色列大选陷入没有明确赢家的僵局。据澳大利亚广播公司报道，超过三分之二选民投票反对本雅明·内塔尼亚胡。计票阶段的预测显示，内塔尼亚胡领导的利库德党可能获得27席，但内塔尼亚胡阵营距离组阁所需61席仍有缺口。由前总理纳夫塔利·贝内特领导的Together党属于反内塔尼亚胡阵营，在近半选票完成计票时被预测可获11席；如果该党转而与内塔尼亚胡结盟，按当前预测，内塔尼亚胡阵营便可达到61席。

没有明确结果，并不意味着现任总理立即交出权力。未来数周，以色列总统伊萨克·赫尔佐格将判断各党能否组成其认为可行的联盟。无论谈判持续数周还是数月，甚至最终无法组阁，内塔尼亚胡都将继续留任，直到宣布再次选举。选举结果与权力移交之间的制度性空档由此显现：选民已经明确拒绝他，他的职位却不会因计票结束而立即终止。

另一重矛盾来自阿拉伯裔政党。澳大利亚广播公司报道称，反内塔尼亚胡阵营在竞选期间坚持不与阿拉伯政党组成联盟，而这些政党的领导人已表示愿与对方合作；竞选期间，阿拉伯裔选民的诉求很少被提及。在Together党与内塔尼亚胡结盟的设想中，阿拉伯政党并非这一组合所必需；但在其他可能的联盟组合中，它们仍可能成为决定多数的“造王者”。

阿拉伯政党潜在的组阁关键地位，暴露出主要政党长期拒绝与其合作的排斥。问题不在于任何族群本身，而在于主要政党是否承认阿拉伯裔公民是平等的政治伙伴。若最终只是因为缺少席位才把阿拉伯政党拉入政府，就会形成双重标准：选票在需要时被当作关键资源，组成政府时却被推到门外。若它们真正进入联盟并承担责任，才意味着不只是被当作算票工具，而是成为有决策权的正式参与者。

更令人警惕的是，战争也被纳入组局构想。据澳大利亚广播公司转述的《华盛顿邮报》报道，内塔尼亚胡曾向特朗普政府提出一个设想：重新对伊朗开战或升级与邻国冲突，可以影响组阁谈判气氛，或为组建战时团结政府增加理由。一名利库德党官员向该报表示：“特朗普想要的是一个在大选结束后尽快组建的稳定、可靠的以色列政府。”不过，据知情人士说法，特朗普政府内部对目标政府形态存在分歧。这一说法来自匿名官员，没有直接文件或当事各方完整回应作为佐证，不能据此认定内塔尼亚胡已作出军事决定。

若这一设想得到进一步证实，最危险的权力逻辑将是把地区冲突变成改写国内授权的工具：内塔尼亚胡可能借战时团结延续执政，阿拉伯裔公民则可能继续被排除在决定政府命运的谈判之外。这也暴露出美国政策目标与以色列民主授权之间的张力。利库德党官员的转述显示，特朗普希望尽快看到一个稳定、可靠的以色列政府；但特朗普政府内部对目标政府形态存在分歧，现有材料也未显示美方认可任何具体军事升级方案。无论华盛顿内部最终形成何种偏好，这种偏好都不能取代以色列选民的授权。一旦外部偏好与内塔尼亚胡以战争撬动组局的手段结合，这次选举中多数选民对他的拒绝，就可能被联盟交易和战时团结叙事重新包装。

接下来有三件事仍待揭晓：Together党是否与内塔尼亚胡结盟，反内塔尼亚胡阵营是否会改变对阿拉伯政党的排斥立场，以及重启对伊朗战争或升级地区冲突的设想究竟只是谈判筹码，还是会转化为政策行动。赫尔佐格将判断哪些联盟对其而言切实可行，但算术上的61席并不是唯一问题。这场僵局暴露出一个权力问题：当多数选民已经投票反对现任总理时，谁有权通过联盟交易或地区冲突继续决定他能否留任？