以色列选举后，阿拉伯裔政党为何被挡在组阁门外

据NPR报道，阿拉伯裔主导的政党在以色列选举中表现强劲，但选举支持并未自动转化为组阁联盟。政治观察人士怀疑，反对派领袖加迪·艾森科特不会与这些政党结盟；艾森科特和总理内塔尼亚胡都已拒绝合作。内塔尼亚胡还称，依靠这些政党支持组建政府“可耻且有失体面”。这些政党在很大程度上得到以色列境内巴勒斯坦公民的支持。

平卡斯挑战了以“犹太国家身份”为由排斥阿拉伯裔政党的论点：若依靠这些政党会削弱以色列的犹太属性，同一逻辑为何不应适用于超正统派犹太政党——他称这些政党自我描述为非犹太复国主义？这把问题从身份口号能否排除特定政党，转向排除标准能否得到一致适用。

平卡斯把有关方面的迟疑称为“短视而鲁莽”，并提出两种政治选择：艾森科特可以与阿拉伯裔政党组成联合政府，也可以建立由这些政党在政府外支持的少数政府。按后一种方案，阿拉伯裔政党无需正式加入内阁，仍可支持重大立法和信任投票。报道发布时尚无最终组阁结果，这些方案也未成为现实，但它们说明，拒绝正式联盟不等于缺少可行路径。

平卡斯还把阿拉伯裔政党支持上升归因于阿拉伯社区犯罪和谋杀率增加，尤其是有组织犯罪团伙相关暴力，并指责内塔尼亚胡政府“蓄意无视了他们的困境”，没有部署警力，也没有调查相关谋杀案。NPR没有提供独立统计来核实具体增幅及这一因果归因，因此不能将其写成已经证实的数据结论。即便他的归因成立，所指向的也是公共安全治理失职，而不是将阿拉伯裔政党排除在组阁之外的正当理由。若进一步把社区治安困境变成集体政治惩罚，就会把国家治理失职固化为对整个群体的排斥。

对于内塔尼亚胡能否组建政府，平卡斯的判断同样直接：“内塔尼亚胡先生做不到。我再说一遍，他无法组建政府。”报道没有提供最终政治结果，这仍是受访者的分析判断，而非既定结局。但报道已经呈现的核心事实是：艾森科特和内塔尼亚胡都有关闭合作大门的政治选择，而联合组阁和外部支持至少提供了让阿拉伯裔政党参与组阁的两条路径。谁最终组阁尚待结果，选举支持能否转化为实际权力，则取决于主要竞争者是否愿意跨越这道政治门槛。