以色列大选的“关键票”悖论：两大阵营都缺多数，却都不愿与阿拉伯政党合作

以色列此次大选把一个制度性矛盾推到了议程中央：两大政治阵营都未取得组阁所需的多数，而理论上足以改变组局结果的阿拉伯政党，却在竞选和组盟层面被排除在合作之外。

据半岛电视台英语频道报道，截至周三下午近八成选票完成计票，内塔尼亚胡领导的利库德阵营暂获54席，以加迪·艾森科特为首的反对派阵营暂获49席。以色列议会共有120席，组建政府需要61席。拉阿姆党和联合名单这两个阿拉伯政党名单合计暂获17席；据报道，这一票源足以让任一阵营取得议长、通过立法并组建可运作的政府。

这些数字尚未最终确定。半岛电视台称，最终票数统计预计周五完成，正式结果将于11月4日公布，54席、49席和17席都可能调整。不过，权力结构已经显现：利库德阵营和反对派都缺少单独组阁的票源，阿拉伯政党则成为两边都无法绕开的平衡力量。

选民层面的变化同样显著。此次投票率达到77.7%，为1999年以来最高水平。半岛电视台援引部分估算称，巴勒斯坦裔公民约占以色列总人口五分之一，投票率约为80%，也高于1999年。研究人员称，拉阿姆和联合名单的竞选组织较为完善，提升了投票征集和基层动员效率，拉阿姆尤其明显。分析人士还把2023年10月7日袭击及随后加沙战争期间，以色列政府针对巴勒斯坦人的政策与言辞，列为巴勒斯坦裔社群投票率上升的推动因素之一。研究以色列投票行为的学者则强调，许多巴勒斯坦裔选民感到自己更融入以色列社会，因而更愿意参与政治。

巴勒斯坦裔社群的高投票率以及两个选举名单的动员能力，被视为反对派扩大议席和社会影响力的重要基础，却没有改变反对派对组盟伙伴的选择。政治参与被视为合法性的来源，权力共享却未得到同等承认。

选举参与不等于政治平等已获承认。作为执政方，利库德在竞选期间提交了阻止联合名单参选的请愿，并声称反对派计划在选举后依赖阿拉伯政党组建政府；半岛电视台称，这些说法缺乏依据。反对派一侧，阿维格多·利伯曼排除与阿拉伯政党和极端正统派政党结盟，纳夫塔利·贝内特则宣称，阿拉伯政党在2023年10月7日袭击之后没有组阁授权。贝内特此前曾在2021年至2022年的联合政府中与拉阿姆共同执政。

这使两大阵营共享同一种选择：需要阿拉伯选民和议员时，把他们视为组成多数所必需的力量；一旦涉及政府职位、政策制定和责任分担，又不愿让阿拉伯政党平等参与。对约占人口五分之一、此次投票率据估算达到八成的巴勒斯坦裔公民而言，他们的高投票率使阿拉伯政党成为关键票源，组盟逻辑却仍把他们挡在利益与责任分配之外。

接下来并不会自动产生政府。总统伊萨克·赫尔佐格将与各党领导人磋商，并选择最有可能组建政府的总理候选人。候选人将获得28天组阁期限，可以延长14天；若失败，组阁授权可转交另一名议员；再失败，议会可解散并重新选举，现内阁则继续担任看守政府。半岛电视台援引前政府顾问丹尼尔·莱维列出四种可能：提前选举；利库德吸纳足够多的右翼倒戈议员；以内塔尼亚胡为首、吸纳议会右侧力量的“团结政府”；以及艾森科特阵营利用反内塔尼亚胡多数、借助阿拉伯支持组建少数政府。报道说，目前这些设想都未获确认。

11月4日公布的正式结果将决定这组平衡力量究竟有多大，却不会自动回答一个早已暴露的问题：两大阵营是否愿意把本次选举中发挥关键作用的阿拉伯政党，当作可以共同执政、分享决策权并承担政治责任的伙伴。以色列政治心理学家丹尼尔·巴尔·塔尔用一句话概括了这场困局：“他们想要改变，却不愿与阿拉伯政党合作。”