英伟达称黄丽琼与黄仁勋接触正常，《纽约时报》报其涉嫌为北京搜集英伟达信息

据BBC报道，英伟达发言人约翰·里佐托就《纽约时报》的相关报道回应称，黄仁勋与黄丽琼的互动“并不异常或出人意料”。Megaspeed这样的客户收到的是“普通商业信息”，既不包括英伟达的敏感商业机密，也不包括任何与国家安全有关的信息。英伟达还称，有关Megaspeed向中国走私芯片的说法去年已经经过调查并被否定。

Megaspeed表示，现任管理层认真对待相关指控，已经聘请外部法律顾问开展内部调查，并告知美国政府愿意配合调查。BBC同时指出，目前尚不清楚黄丽琼与Megaspeed保持怎样的联系。

BBC援引《纽约时报》称，美国情报官员认为，黄丽琼在为北京搜集有关英伟达的信息。报道说，她因涉嫌将先进英伟达人工智能芯片转移至中国而受到调查。美国情报机构据称通过监控通信发现，黄丽琼与一名美国公民有过通信，后者随后被识别为黄仁勋。黄丽琼没有回应《纽约时报》的采访请求。公开材料仍未说明她据称向北京传递了什么信息、这些信息价值多大，以及她从何时开始被指搜集情报。

中国外交部发言人郭家琨在例行记者会上表示，有关报道建立在“毫无根据的猜测”之上，“不过是抹黑中国的企图”。

这场指称出现在美国对先进计算技术实施出口管制的背景下。BBC报道称，美国自2022年起以国家安全及技术可能增强中国军事行动能力为由，限制向中国出口英伟达最先进的芯片；特朗普执政期间，部分限制有所放宽。美国官员还称，已发现数家公司非法走私这些芯片进入中国，并调查通过第三国运营的企业是否帮助中国企业取得受限技术。黄仁勋则主张，允许英伟达向中国销售更多产品，有助于美国企业维持全球人工智能产业竞争力。

公开材料中的证据形态并不相同。美方间谍指称来自匿名情报消息，并以监控通信作为调查基础，但公开报道没有提供可供独立核验的材料；英伟达的具名声明否认敏感信息流动，却未说明黄丽琼与黄仁勋具体交流了什么；Megaspeed的内部调查尚无结论；中国外交部则直接否认所谓间谍行动。匿名来源的局限意味着相关指控不能被写成既定事实，但企业声明和外交否认同样不能替代对具体通信、信息传递和芯片流向的核查。

更广泛的结构性矛盾在于，华盛顿以国家安全为由主导先进芯片和技术流动规则，美国企业又把中国市场视为全球人工智能竞争的重要组成部分。Megaspeed这样的第三国企业处在美国出口管制与情报调查的交界处，其客户关系和芯片流向可能同时成为市场准入与政治风险。公开材料尚未显示Megaspeed存在违法行为，但这家公司已经被置于美国情报与出口管制议程之中。美国掌握更强的调查和规则制定能力，也意味着其公开指控应承担更高的证据与程序要求，第三国企业不应在证据不足时被预判有罪。

证据能否公开核验，将决定这场争议能否摆脱政治标签。Megaspeed的调查需要回应黄丽琼目前与公司的关系、她据称传递的信息以及与黄仁勋接触的内容；英伟达需要说明其“正常商业接触”的具体边界；美方则需说明监控所得材料和调查依据。美方不能仅凭匿名来源把间谍行动写成既定事实，Megaspeed表示配合也不能被写成认罪，中国外交部的否认同样不能替代事实核查。