齐哈诺夫斯基公开质疑妻子:白俄罗斯流亡阵营的代表权与拨款监督之争
据德国之声(DW)报道,齐哈诺夫斯基获释并恢复网络直播后,公开质疑妻子齐哈诺夫斯卡娅的合法性,并提议成立由前总统候选人、抗议领袖等组成的监督委员会,监督流亡民主力量的拨款。争端集中暴露出2020年大选后形成的代表权差距,以及外部拨款应由谁监督的问题。齐哈诺夫斯卡娅及其办公室尚未公开回应;委员会能否成立、欧盟及其他伙伴的政策是否改变仍不确定。
据德国之声(DW)报道,白俄罗斯流亡民主阵营内部出现公开争执。锡亚尔希·齐哈诺夫斯基获释后恢复网络直播,在继续谴责亚历山大·卢卡申科政权的同时,公开质疑妻子斯维特兰娜·齐哈诺夫斯卡娅及其办公室的合法性,也批评流亡媒体和政治分析人士。齐哈诺夫斯卡娅及其办公室没有就这次争端公开评论。
齐哈诺夫斯基于2020年5月在白俄罗斯被捕,2021年12月因组织“大规模骚乱”等被判处18年监禁,2025年6月服刑近五年后获释并被强制带离白俄罗斯。此后他重启网络视频频道,数千人关注其直播。目前他居住在美国,子女则在波兰就学。
在一场直播中,齐哈诺夫斯基声称,齐哈诺夫斯卡娅从欧盟获得“某种合法性”,但仍生活在白俄罗斯、此前保持“安静而沉默”的人并未赋予她相应合法性。他还称,许多当初投票支持这位反对派共同候选人的人如今后悔,把她称为“技术性候选人”,并称其2020年得票比例微弱。DW没有提供独立民调或其他证据验证这些说法,因此它们仍属于齐哈诺夫斯基的政治主张,而非已经独立核实的选举结论。
他提出以“联合民主力量办公室”为名建立监督委员会,成员包括前总统候选人、抗议领袖和“革命象征人物”,他本人和妻子也在其中。齐哈诺夫斯基说:“不会有完全的合法性,但至少会有一种由白俄罗斯人赋予的合法性。”按他的设想,该委员会可以监督拨款的分配。
齐哈诺夫斯卡娅及其办公室没有就争端公开评论。她在2025年12月接受DW采访时只说:“公共领域发生的事与家中发生的事不同。我理解谢尔盖所受的严重心理创伤,也理解他对某些事件非常强烈的反应。”她表示不会公开评论,会在家人之间处理。
2020年大选后的权力配置构成这场冲突的背景。尽管当时存在大规模操纵选票的指控,卢卡申科仍被宣布获胜;接续的大规模抗议遭暴力镇压,数千名政府批评者被捕或流亡境外。齐哈诺夫斯卡娅随后成为流亡白俄罗斯民主运动的主要代表,并持续获得国际高层接见。
政治学者尤里·德拉卡赫鲁斯特称,当前白俄罗斯民主力量处于“危机”。他认为,齐哈诺夫斯卡娅通过办公室积累了资源、资产和政治地位;其他2020年竞选参与者虽同样流亡,却未获得同等代表性和资源准入。
德拉卡赫鲁斯特指出,齐哈诺夫斯基坚持自己是2020年事件的核心人物,因而认为自己应获得相应的利益、认可和出席邀约;但除非有大批观众观看其直播、筹款,并以他的名义建立地方团体或组织,否则个人号召力难以扭转现状。他也怀疑齐哈诺夫斯基能否让拟议委员会成员达成一致。他还称,卢卡申科政府并不在意谁胜出,关键是流亡阵营持续出现冲突、争吵和相互指责;政府有时还会火上浇油。
齐哈诺夫斯基把欧盟层面的合法性、办公室掌握的资源与拨款监督放在同一框架内。因此,他提出的方案并不只是为2020年大选中的领导地位重新排位,也是在追问外部拨款的分配和监督权。德拉卡赫鲁斯特所描述的代表性和资源准入差距表明,流亡阵营围绕代表资格和资金问责仍缺乏稳定共识。谁有资格代表白俄罗斯反对派、谁负责说明外部资金用途,是这场冲突的核心。
目前,争端仍停留在公开言论和方案倡议阶段:DW没有列出监督委员会的完整名单或成立时间表,也未显示争端已经改变白俄罗斯境内组织、具体拨款分配或欧盟及其他伙伴的政策。齐哈诺夫斯基提出的委员会能否成立、能否获得其他流亡政治人物支持,尚无答案;现有材料也未显示外部承认与资源分配格局已经因此改变。
还没有评论,来说说你的看法。