国际与安全

英国考虑就奴隶贸易角色正式道歉但排除赔偿,加勒比峰会检验历史责任

据France 24(法新社)报道,英国首相安迪·伯纳姆表示,英方对就跨大西洋奴隶贸易所负角色正式道歉持开放态度,但排除财政赔偿。他同时计划由前工党首相戈登·布朗牵头,推动最贫困英联邦国家债务重组,争取延长偿还期并获得更优惠的利率。报道未披露参与国、规模、期限和执行条件,该方案不能直接等同于对奴隶制受害者的赔偿。查尔斯国王访问加勒比并出席英联邦峰会之际,围绕国家责任与财政承担的争议进一步凸显。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据France 24(法新社)报道,英国首相安迪·伯纳姆在赴加勒比出席英联邦领导人峰会前表示,英方愿考虑首次就本国在跨大西洋奴隶贸易中的角色正式道歉,但不会提供财政赔偿。他称英国“必须正视过去”,并提出同受影响者开展“结构化对话”。伯纳姆仅表示对道歉持开放态度,没有说明决策程序或时间表;这不是政府已经作出道歉决定的确认。

这场表态发生在查尔斯三世为期九天的加勒比访问期间。国王在巴哈马承认过去存在的巨大苦难,在圭亚那探访殖民统治时期当地人的处决地点,并前往安提瓜和巴布达首都圣约翰出席英联邦峰会。象征性承认与制度性赔偿之间的落差,因而直接进入加勒比国家和当地社会的追责视野,不再只是伦敦内部的政策争论。

英国对自身历史长期采用双重叙事。1833年,英国议会在大英帝国多数地区废除奴隶制;英国也主张自己在废奴方面发挥带头作用。与此同时,报道指出,英国数百年来从殖民主义和奴隶贸易中获利,却从未就奴隶制正式道歉,也未同意支付赔偿。废奴贡献与殖民、奴隶贸易收益之间的落差,正是相关争议的核心。

伯纳姆在署名文章中把奴隶贸易称为“对被奴役者权利的残酷野蛮侵犯”,并表示要表达对数百万受害者痛苦与苦难的悲伤和遗憾。但他同时认为,赔偿不是“正确答案”:今天英国人没有参与发生在不同年代、依据不同法律的错误,不应为此承担个人责任。这番论述试图区分“当代个人不应被归罪”与“国家是否应承担责任”,但两者并非同一问题,不能用前者直接消除后者。对奴隶贸易负有制度性角色的英国政府,是可以通过正式道歉、公共赔偿和财政安排承担历史责任的行动主体;开放表态与结构化对话能否转化为可检验的国家承诺,仍有待后续政策说明。

与道歉表态并行的是一项新的英联邦债务重组计划。伯纳姆称,将由前工党首相戈登·布朗牵头,并与全球伙伴合作,帮助最贫困英联邦国家延长偿还期、获得更优惠的利率。报道没有把这项计划定义为针对奴隶制的赔偿,也没有提及面向历史受害者的补偿基金。

France 24没有披露参与国家、债务规模、具体期限、利率和执行条件,现有信息不足以判断计划覆盖哪些国家、产生多大实际收益,也不能把它直接写成另一种形式的赔偿。报道同样没有说明受影响国家和社区是否参与方案设计,因此,该计划是否会与历史受害者的赔偿诉求发生任何衔接,仍无从确认。

要求正式道歉的声音已经出现。主张为加勒比国家奴隶制赔偿的The Repair Campaign创始人丹尼斯·奥布赖恩敦促伦敦“停止掩饰”,立即作出完整、正式的道歉,并称这将是迈向“补救性正义”的重要象征性第一步。不过,France 24的报道主要呈现英国政界人士和一个赔偿倡议组织的立场,没有充分列出受影响加勒比政府及社区的直接回应,不能把伦敦的立场当成整个地区的共识。

保守党领袖凯米·巴德诺克则反对正式道歉和赔偿,援引“奴隶制是各洲、各地区都参与过的邪恶”,要求英联邦向前看、不要不断回望历史。她同时主张“诚实面对完整历史,而不是选择政治上方便的部分”。France 24指出,英国在奴隶贸易中作用关键且长期获利,因此,各方均曾参与这一事实,不能抹平英国国家角色和收益差异。她对“选择性历史”的批评也凸显了核心分歧:正视历史,是扩展事实承认,还是以跨国共同参与稀释英国对自身制度角色的责任。

峰会开幕前,伯纳姆仍需回答两个可核验的问题:道歉将由谁决定、何时作出;债务重组是否会吸收受影响国家和社区参与,以及是否包含任何针对历史受害者的财政安排。在具体承诺出现之前,英国以“面向英联邦未来”为名提出的对话和债务安排,尚不足以证明它愿意为自身参与建立的殖民与奴隶贸易秩序承担相应成本。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。

英国考虑就奴隶贸易角色正式道歉但排除赔偿,加勒比峰会检验历史责任 | Truth Era