诺维萨德惨案两年追问：武契奇据报辞职，承包商和监理责任仍待厘清

据半岛电视台英文频道2026年11月1日发布的时间线报道，2024年11月1日，翻修中的诺维萨德火车站站房发生混凝土雨棚坍塌，14人当场死亡；另有3人送医时伤势危重，其中2人分别于2024年11月和2025年3月死亡，死亡总数增至16人。事故迅速引发对工程质量、重建透明度和公共资金使用的质疑，学生抗议则把这起灾难推入持续两年的政治危机。

11月5日，数千人在诺维萨德集会要求追责。抗议与警方发生冲突，数十名抗议者被捕，市政厅也受损。半岛电视台英文频道援引未具名观察人士称，对抗议者的司法响应十分迅速，事故调查却陷入停滞。报道没有说明观察人士身份，也未列出支撑这一判断的调查文件。

11月19日起，反对派议员、地方议员和居民连续三天堵塞诺维萨德法院和检察院入口，要求释放被捕者并加快调查。11月21日，在持续三周公众施压后，上级检察机关宣布逮捕11名与车站死亡事件有关者，包括前建设部长戈兰·韦西奇及其他官员。逮捕说明制度对公共压力作出了回应，但后续问责仍须逐项核查工程决策、承包关系、监督和采购审批责任。

12月11日，当局公布重建车站的部分文件，共8册、195份。学生等人士认为此举仍不充分，要求承包商和监督机构接受全面透明审查及刑事追责。12月30日，诺维萨德检方对13人提起指控，涉嫌严重危害公共安全、不当执行建筑工程和滥用职权；上级法院随后撤销对韦西奇和塞尔维亚铁路基础设施代理总经理耶莱娜·塔纳斯科维奇的羁押，改用软禁。案件管辖和卷宗移交进一步引发透明度争议。

2025年1月15日，贝尔格莱德有组织犯罪检察院另行调查车站重建中可能存在的金融欺诈、腐败和洗钱，涉及韦西奇、前贸易部长托米斯拉夫·莫米罗维奇及另外12人，其中包括建筑和监理公司的管理人员。刑事追查由工程安全延伸至资金链条；但多个检察机关分别办案，管辖权和卷宗移交争议又削弱了程序透明度，公众仍难看清一条完整的责任链。

问责压力还与街头冲突交织。半岛电视台英文频道报道称，2025年1月28日，执政党活动人士袭击诺维萨德艺术学院学生并造成严重身体伤害；来源没有提供独立调查结论，具体责任仍不确定。总理米洛斯·武切维奇随后辞职，抗议和封锁继续。3月11日，在贝尔格莱德计划举行的大规模抗议前夕，13名活动人士和学生在诺维萨德被捕，被控破坏宪政秩序和实施暴力。3月15日，贝尔格莱德出现数十万人示威。到5月，部分被拘押者获准软禁；6月，因检方拒绝撤诉且安全机构继续施压，部分被告前往欧盟国家。

将两条时间线并列，差异不只体现在罪名，也体现在司法节奏。工程与采购责任分散在不同检察机关，管辖权和卷宗移交又成为争议焦点；学生和活动人士面临的拘捕、起诉、数月羁押，以及之后部分人员离境，则紧随大规模动员展开。现有材料不足以证明这种差异源于预先设计的“双重标准”，但司法处理的速度、对象和程序差别，正是这场事故追责的核心问题。

到2026年，学生抗议已转化为选举力量。9月9日，在10月提前议会选举宣布后，“学生名单—学生获胜”联盟成立，成员包括学生、教授和法律专家。9月27日，武契奇辞去塞尔维亚总统职务，以领导塞尔维亚进步党主导的选举名单；离任当天，他赦免所有遭起诉的学生和活动人士，终止“破坏宪政秩序”相关程序，使流亡海外者得以安全返回。赦免及终止程序处理了相关案件的司法后果，却没有回答195份文件之外的事故重建材料是否完整公开、承包商和监督机构是否完成调查，以及采购链条中的财务问题将如何追究。

不过，半岛电视台英文频道这篇报道存在一项无法忽略的内部冲突：导语称“学生名单”运动在上周掌权，时间线却把武契奇承认败选记为2025年10月25日，同时把辞职和竞选动作记为2026年9月27日。报道发布于2026年11月1日，仅凭该报道无法确定正确日期。在正式选举记录、议会组成和就职程序得到确认前，所谓“学生名单掌权”仍只能作为该报道的说法，而非已经核实的政权交接。

这场两年追问留下几项可以检验的具体账单：车站完整重建档案能否公开；针对13人的案件和另案金融调查能否在明确管辖下推进；承包商、监理机构与审批人员能否面对严格、公开的证据审查。16人死亡是已经确认的事实；坍塌责任以及公共资金使用、工程质量监督中究竟哪些环节失守，仍未得到同样清晰的回答。