特朗普“美国优先”的账单:生活成本、移民执法与伊朗战争下的选民松动
据ABC News Australia在美国中期选举投票前夕的报道,特朗普2024年支持联盟中的拉丁裔、黑人选民、年轻男性、福音派基督徒、MAHA支持者和部分农民出现不同方向的松动:有人后悔、改投民主党或选择不投票,也有人继续支持共和党。ABC援引的民调显示,特朗普在拉丁裔选民中的支持率从2020年的32%升至2024年的48%,《纽约时报》与Sienna近期民调则显示民主党领先30个百分点。报道同时指出,MAGA核心仍然强劲,个案与民调尚不足以证明整体逆转。
美国中期选举投票前夕,特朗普2024年的支持联盟出现松动。据ABC News Australia报道,记者采访了拉丁裔选民、福音派基督徒、MAHA支持者、黑人选民、农民、退伍军人和30岁以下男性。该报援引多项民调称,特朗普在拉丁裔选民中的支持率从2020年的32%升至2024年的48%;ABC还援引《纽约时报》与Sienna的近期民调称,民主党已在这一群体领先30个百分点。个案选择并不一致:有人后悔,有人转投民主党,也有人仍支持共和党。
马里兰州56岁理发师Celia Salmerón是萨尔瓦多出生的美国永久居民,2024年因特朗普降低生活成本的承诺投票。她如今声称自己已经破产,失去了房子和汽车:“他答应让我们有钱,但他什么也没给;这次他带来的只有麻烦。”ABC还报道,采访前两周的一次ICE行动中,相隔几家店铺的一名理发师被执法人员暴力拘留。Celia说,不少客户没有证件,部分还在等待庇护申请;过去熙熙攘攘的购物中心如今明显冷清。
这场移民执法行动的冲击首先落在当地居民和商户身上。联邦机构掌握查证和拘留权,缺少替代选择的居民与街区经营者却先承受收入损失和恐惧。“美国优先”能否继续转化为选票,要看这些行动如何落在当地经济和日常生活中。
在内布拉斯加,第四代农民Scott Thomsen已三次投票给特朗普。尽管原本预期丰收,特朗普第二任期内柴油、肥料和设备价格上涨仍在压缩利润,也让他担忧五个孩子中的长子能否继承农场。ABC还称,美国农场关闭数量达到纪录水平,多项民调显示特朗普的农村得票份额已经缩小;许多农民把关税制度和贸易战列为财务压力来源。即使如此,Thomsen仍准备在中期选举中支持共和党。
关税与贸易政策由华盛顿决定,燃料、肥料、设备成本和继承风险却落在农场账本上;国家叙事中的竞争,不能替代农户必须结算的成本。
密西西比州杰克逊运输公司老板Avery Toins则从共和党转向民主党。过去只投共和党的他,如今准备把整张选票投给民主党。他说,燃油价格和生活成本危机迫使公司贷款,公司雇有10名员工,“我看不到任何缓解”;他并称“让美国再次伟大”是骗局。不过,他仍自认是终身保守派。对白宫的失望足以改变一张选票,却未必重塑长期政治身份。
宗教与健康政策选民也呈分化。亚特兰大郊外一名重生浸信会教堂的学生牧师Jon Edwards并不后悔2024年的投票,仍认可特朗普在跨性别和移民问题上的部分政策,但特朗普在4月分享一张把自己描绘成耶稣基督的AI图像后,他表示震惊,并倾向支持佐治亚州民主党参议员Jon Ossoff。报道指出,福音派仍属特朗普最忠诚的支持群体之一,但民调已显示支持可能开始软化。
爱荷华州“让美国再次健康”运动(MAHA)支持者Tricia Busch表示后悔当初投票,却仍准备支持共和党州长候选人Zach Lahn,希望他不要成为“特朗普的傀儡”。与此同时,ABC指出,特朗普的个人品牌在MAGA核心支持者中仍然强劲,裂缝并非整齐划一。
战争构成更直接的裂口。曾两次赴伊拉克服役的退伍军官Dale King质疑美国介入伊朗的理由,质问:“具体、可信的情报在哪里?它是否证明伊朗在开发足以制造弹道材料的浓缩材料方面已到最后关口?”他说:“我们这一代早就该吸取教训,不必再把下一代送进另一场结果未明的中东战争。”他尚未决定支持谁,但明确不会支持任何支持这场战争的候选人。对King而言,“优先”不能只按竞选口号计算:承担部署风险的是另一代人,先要追问的是可信证据、明确终局以及是否还有必要继续部署。
30岁以下男性是另一块松动区域。ABC援引的民调显示,2024年投票的30岁以下男性中,56%支持特朗普;该报把此后支持率的松动与经济困境、伊朗战争,以及部分选民认为特朗普正在偏离“美国优先”承诺联系起来。26岁大学生Nick Alverson当初带着怀疑投票,是因为特朗普反建制、挑战惯例的形象,但如今认为自己的这一代人已被挤出购房市场。他说:“特朗普背弃了普通美国人。我们没有理由在伊朗打仗。”不过,他并未转向民主党,而是决定在出现能确认其价值观的候选人前不投票。支持率下降没有自动流向另一党,而是先转化为弃权。
把这些变化并列,权力关系比党派标签更清楚:移民面对联邦执法,农场主面对关税与贸易战,运输业者面对燃油与信贷,退伍军人面对海外战争。政策决定权集中在政府,缺乏替代选择和议价能力的群体却先支付成本。“美国优先”由此不只是对外竞争的口号,也是一套在美国国内重新分配风险和不满的政府选择。
但这些材料不能证明特朗普已经失去整体支持。他本人不在中期选举选票上,MAGA核心支持仍然强劲;Thomsen和Busch准备支持共和党,Edwards倾向民主党,Nick选择不投。ABC未列出相关民调的完整样本、调查方法和误差范围,30个百分点的领先只能视为预警,不能代替选票。摆在中期选举前的,是后悔、转投、留在共和党、弃权等彼此分散的选择;这些不满会否汇成同一方向,仍须由投票结果检验。
还没有评论,来说说你的看法。