生活成本焦虑横跨两党，美国中期选举国会偏好小幅倾向民主党

美国中期选举投票日前夕，半岛电视台英语频道汇总的多项民调显示，物价上涨与生活成本是民主党、共和党选民共同面对的焦虑，但两党对经济现状、政策责任和治理能力的判断仍明显分化。民主党在国会控制权偏好和投票动员指标上暂时领先。

半岛电视台英语频道援引NBC民调称，75%的受访者不满美国经济现状；51%的登记选民不满自己的财务状况，满意者为49%。这是NBC连续30年民调中，个人财务不满首次超过满意。路透社与益普索9月30日至10月5日的调查也显示，71%的民主党受访者和57%的共和党受访者认为收入没有跟上物价上涨。

皮尤研究中心9月28日至10月4日调查显示，84%的登记选民认为经济对中期选举“非常重要”；经济被列为首要议题的比例，在民主党支持者为88%，共和党支持者为82%。两党在议题排序上明显分开：82%的民主党支持者把医疗保健列为非常重要的问题，共和党支持者为53%；共和党支持者更重视移民，72%称其非常重要，民主党支持者为53%。

分歧最鲜明之处，是选民如何评价执政者。皮尤调查称，91%的民主党支持者和倾向民主党者认为，特朗普第二任期的经济政策让情况变得更坏。共和党支持者中，39%认为经济有所改善，35%认为情况变坏，25%称影响有限。10月的皮尤调查中，36%的共和党支持者把美国经济评为“优秀”或“好”，民主党支持者及倾向民主党者仅为9%。

但共和党选民并非对生活成本无感。皮尤调查显示，民主党阵营对食品和消费品价格的担忧比例为82%，共和党阵营仍有62%；医疗保健成本分别为80%和57%，汽油与能源价格分别为81%和65%。共同的是账单压力，不同的是对经济治理的归责。

这种差异已经延伸到治理信任。凯撒家族基金会9月16日至21日调查显示，42%的登记选民更信任民主党处理医疗保健成本，信任共和党的为22%；在生活成本问题上，39%更信任民主党，25%更信任共和党。当同一项经济焦虑被两党分别纳入自己的政策承诺，选民的不满就不只是对价格的反应，也是在分配未来的治理权。

海外政策与家庭账单之间的联系，也被一名前民主党官员直接指出。埃里克·哈姆曾任民主党国会幕僚和参议院国家安全顾问。他告诉半岛电视台，特朗普的全球关税以及美国、以色列对伊朗的战争都增加了家庭财务压力，并把关税描述为特朗普造成的“自我伤害”，把战争称为“一场出于选择的战争”。这是受访者对政策责任的分析，不是民调证明的因果关系；但它点出了政治上的不对称：关税和战争由国家权力作出选择，其代价却会在家庭账本上逐笔显现。这为民主党提供了一条把对手政府的政策责任与家庭账单相连的政治论述；共和党无法回避的问题则是，这些政策收益能否抵偿普通家庭已经承担的代价。

选前数字显示民主党在国会控制权偏好上小幅领先。NBC 10月28日至30日的民调中，52%的登记选民倾向由民主党控制国会，倾向共和党控制的为45%。路透社与益普索10月22日至26日的调查显示，53%的可能选民支持或倾向支持选区的民主党候选人，共和党候选人的得票倾向为44%。

投票动员指标进一步拉开差距。NPR、PBS News和Marist 10月19日至20日的调查显示，91%的民主党可能选民表示热情或非常热情，共和党可能选民为86%，独立人士为76%。KFF调查则发现，民主党候选人支持者中，63%称自己比平时更积极投票，共和党支持者为38%。共和党前国会幕僚约翰·休里说，选战最后阶段的工作重点是动员基本盘：“这不是一场说服选票的选举，而是一场把基本盘拉去投票的选举。”

这些数字仍不能当作席位预告。各调查的日期、样本框和问法不同，部分统计登记选民，部分统计可能选民，公开报道也未列出全部抽样误差，因此不宜把不同机构的百分比直接横向排名。真正尚未确定的，是选民会不会在选举日把偏好变成选票。共和党需要弥合投票热情和国会控制权偏好上的差距；民主党则须把跨党派的生活成本焦虑转化为足以控制国会的持续票源。关税、战争与家庭账单之间的政治责任，仍未结清。