最高法院拒介入特朗普政府加州选票隔离申请，凸显行政权与州选举自治冲突

据《The Hindu International》2026年11月3日报道，美国最高法院11月2日拒绝介入特朗普政府提出的紧急申请。该申请寻求让加州隔离与约2万名登记选民有关的选票；这些人被政府列为可能不是公民，隔离目的是在计票前核验其公民身份。最高法院没有说明拒绝介入的理由，也没有裁定名单所列人员是否有权投票。

决定作出时，加州投票已经进行了数周。全州约2300万登记选民均获邮寄选票，已有数十万张选票得到处理。特朗普政府不是在选举结束后纠正已完成计票，而是在决定国会控制权的中期选举前夕，要求改变正在运行的计票安排。最高法院此次未准许政府借紧急程序推进隔离，现有下级法院阻止隔离的命令继续有效；但这不是对政府名单准确性的实体裁决。

特朗普政府为行动辩护称，隔离只是临时措施，经登记员核验后，合法选票最终仍会计入。政府还表示，非公民投票虽然少见，但识别此类人员是本届政府优先推进的事项。司法部律师肯尼斯·高在听证会上被问及政府名单是否存在很高错误率时承认：“这是个公平的说法。正因为如此，我们才请求登记员协助核验这些选票是否都有效。”

负责司法部洛杉矶办公室的联邦检察官比尔·艾斯莱先称，他高度确信名单所列人员无权投票，随后又承认名单可能有错误。联邦官员的表态并未消除名单可靠性问题，反而凸显其中的矛盾：政府一面宣称有高度把握，一面承认名单可能出错。要求地方登记员据此协助核验，等于把未经证实的指控转化为对选票的行政筛选。

加州官员则警告，名单可能包含大量错误，此时隔离相关选票，实质上可能剥夺合法选民的投票权。州选举官员还称，在数十万张选票已经进入处理流程的情况下，查找并单独存放争议选票在操作上不可行。错误的后果首先落在收到错误标记的选民、必须核验选票的地方官员以及被延误的计票程序上，而不是制定并使用名单的联邦政府。

地区法院法官戴维·卡特此前警告，隔离选票会给中期选举造成混乱，并侵蚀公众对民主程序的信任。他写道：“如果行政部门可以擅自削减选票效力，并因未经证实的指控威胁一场正在进行的选举，那么我们的民主就处于危险之中。”上诉法院随后以2比1维持其命令。两名支持命令的法官分别由特朗普和拜登任命；第三名由特朗普任命的法官提出异议，认为加州不愿隔离选票会助长联邦法律遭违反。

宪法层面的争议也没有因最高法院保持沉默而消失。在另一宗涉及联邦政府最后时刻干预选举要求的案件中，联邦地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格判断：“行政部门很可能已经违反宪法的选举条款，该条款将选举规则的权力交给各州和国会。”这一判断来自下级法院，并非最高法院对本次申请所作的裁定，但它指出了本案真正的权力边界：争议不只是如何找出一名不合格选民，而是行政部门能否在投票日临近时，以未经核实的数据和紧急诉讼改变州选举程序。

联邦政府施压地方选举机构的方式也不只限于普通诉讼。司法部还试图解除一项禁止检方威胁起诉选举工作人员的法院命令，并要求地方登记员协助核验争议选票。联邦司法权、地方职责和地方工作人员可能面对的个人风险由此被捆绑在一起。最高法院此前也曾在9月拒绝支持特朗普政府在全国收紧邮寄投票规则的主张，显示围绕邮寄投票的行政干预已连续进入司法程序。

最高法院此次拒绝介入，既没有证明政府名单整体错误，也没有确认名单所列人员均为合法选民。政府主张隔离最终不会丢弃合法选票，加州则强调在当前阶段根本无法及时隔离；现有材料也未逐一证明名单所列约2万人的公民身份。此次决定没有回答名单如何核验、错误如何纠正，只保留了现有程序状态；这些问题仍留待投票管理和后续司法审查解决。