科罗拉多法官拒批Xcel强制征收申请，风电并网线权力争议转入上诉

据《印度时报》世界版报道，2026年6月，科罗拉多州夏延县地区法官迈克·戴维森（Mike Davidson）拒绝Xcel Energy旗下Public Service Company of Colorado提出的强制征收申请。该公司寻求通过征收取得一段穿越农地的550英尺地役权，用于把两座风电场接入Goose Creek变电站。戴维森认定，该公用事业无权征收拟议发电并网联络线所需土地，并在存在损害较小替代路线的情况下仍推进所选路径，构成恶意行为。

科罗拉多州最高法院于8月31日拒绝通过快速程序直接受理此案，但没有回答征收权限等实体问题。Xcel继续向科罗拉多州上诉法院上诉，地方法院的拒绝决定因此尚未形成终局结果。

争议发生在Dickey家族经营的农业企业Dryland Partners。这个第四代农业和牧业家庭在2022年以58.5万美元向Xcel出售约90英亩土地，用于建设Goose Creek变电站。双方随后在另一项土地安排上陷入僵局：为把两座风电场接入变电站，Xcel需要取得穿越农场的550英尺地役权。

Xcel为该地役权提出1.9万美元报价，称这一金额高于公平市场价值；Dickey家族则认为报价不足，并与同一变电站另一项风电连接协议谈成的补偿标准作了比较。拟议线路将穿过DD县道与36号县道交叉口，家族担心大型农业机械通行安全，并称线路会干扰现有天然气管线地役权。Dickey家族提出替代路线，Xcel则认为这些方案需要代价高昂的工程改造。

戴维森把损害较小方案的存在作为认定恶意行为的重要依据，但替代路线究竟能否以合理成本实施，仍是双方各执一词的诉讼争点。1.9万美元报价是否达到公平市场价值，也没有获得终局认定。

拟使用该地役权的Singing Grass和Cheyenne Ridge II两个风电项目，规划总发电容量约为1053兆瓦，计划接入Goose Creek变电站，并输送至Xcel耗资17亿美元的Power Pathway输电网络。案件由此触及一项关键法律边界：受监管公用事业能否援引征收权，为把特定发电设施接入电网而取得土地。Dickey家族认为，这些线路主要服务特定发电项目，而不是直接向消费者输送电力；公用事业对公共输电基础设施的既有征收权是否延伸至本案并网线，正是双方争点。戴维森没有支持本案适用征收权。

这场争议的关键不只是一条线路穿过哪块土地，也在于谁能在协商失败后启动正式征收程序，把工程进度转化为对土地所有者的强制压力。Dickey一方需要提出替代路线、投入工程论证并承担诉讼成本；Xcel则能够利用征收程序推进项目。地方法院处理的是Xcel在本案中的征收权限和路线选择问题，并未裁判两个风电项目或输电网络本身是否具有公共用途。

Xcel称，未解决的地役权正在拖延两个风电项目并网；Dickey家族则表示，仍愿以替代路线和合理条件继续谈判。上诉法院将审查公用事业能否为项目并网线行使征收权，以及在存在被认为会减少损害的替代路线时，恶意行为认定能否成立。科罗拉多州最高法院拒绝提前直接受理，并没有触及这些实体问题。等待上诉法院回答的，不只是1.9万美元与农场可能承受的干扰是否相称，还有公用事业能否以并网为由越过土地所有者对路线和补偿的异议。