"言詞與實效嚴重不符"：英對以制裁遭自家媒體批評，《國土報》再揭內塔尼亞胡10月7日"知情"

英國《泰晤士報》9日發表社論，直指英國政府對以色列約旦河西岸定居者實施的制裁"與戲劇化的言辭不相符"，可能"極具反效果"，並警告此舉將在英國"助長反猶主義的火焰"。該報同時判定，這些措施"無助於巴勒斯坦人"。這番來自英國主流報章的尖銳批評，將英國政府置於尷尬位置：在巴以問題上言辭高調，卻被自家媒體判定為政策空洞。

觸發這場內部爭議的，是英國外交大臣Ed Miliband此前的制裁宣布。據《獨立報》報導，Miliband將以色列對約旦河西岸的持續行為定性為"種族清洗"，並稱當地定居者為"定居者恐怖分子"。此外，Miliband還補充稱約旦河西岸的佔領整體上是非法的。《i報》頭版則以"英國指控定居者實施種族清洗，以色列震怒"為題進行報導。

然而，《泰晤士報》的社論反駁稱，這些措施的實際效力令人懷疑，制裁手段的溫和與其措辭的嚴厲之間存在明顯落差。

制裁的實質代價可能已經浮現。據《i報》報導，在英國實施進口禁令後，其獲取以色列情報的渠道面臨削減風險。這意味著，以言辭強硬著稱的英國政府，在安全合作的實際利益面前，仍面臨具體的取捨。

Miliband的宣布還在國內猶太社群中引發劇烈反彈。英國首席拉比將制裁宣布當日稱為"英國猶太人真正黑暗的一天"。Miliband隨即援引個人身份作出回應，強調自己的猶太人背景，聲稱自己是"自豪的英國猶太人"。雙方在同一議題上援引身份認同，卻得出截然相反的結論。

在英國為巴以政策爭論不休之際，以色列媒體正圍繞另一場問責風暴展開激辯。《國土報》一項調查披露，內塔尼亞胡總理在2023年10月7日襲擊發生前已被告知相關情報，但據報導他的反應是"厭倦與冷漠"。《國土報》社論以"內塔尼亞胡知情"為題，堅持其指控，並將內塔尼亞胡的責任追溯至襲擊發生前的多年間——彼時據稱他任由哈馬斯獲得資金支持。

以色列《Ynet新聞》對《國土報》的發現並不意外，認為這"增添了10月7日前一系列警告信號中的一筆"，但同時判斷這些揭露不會對以色列選舉產生影響。《國土報》則持相反判斷，認為在經歷"三年的謊言與流血"之後，這一揭露可能成為搖擺選民的決定性時刻。

《國土報》誓言繼續追問知情者責任，《泰晤士報》則將矛頭對準自家政府的制裁實效。在這兩份報紙的同步發難下，制裁的實際效力與知情者的政治代價，都仍懸而未決。