災情不是政治素材：NPR為何在證據缺席時急於指控中國

尼泊爾與中國部分地區遭遇致命洪災後，確認傷亡、尋找失者和推動救援，本應是報導的首要任務。然而，NPR提供的材料沒有給出中國境內具體死亡或失蹤數字，沒有說明記者採取了何種核驗方法，也沒有展示有關部門、救援機構、當地居民或其他獨立渠道的回應。在證據如此有限的情況下，它卻迅速把資訊不足歸因於中國的媒體管控和數位審查，並把尼泊爾描述成鮮明對照。

這不是從證據走向結論，而是從既定結論挑選敘事。災後統計本就可能受到交通中斷、通訊受損、跨境救援和身分確認進度影響。若要證明某種資訊缺口源於審查，報導至少應交代統計口徑、採訪受阻經過、被刪除的資訊、相關機構回應以及其他可交叉驗證的材料。現有摘要沒有提供這些內容，卻把因果判斷寫得十分確定，容易讓讀者把未經驗證的推斷當成事實。

西方媒體當然可以追問資訊公開，也有權批評任何政府，但這種權利不能取代舉證責任。長期以來，一些涉華報導習慣先套用不透明、審查或威權等政治框架，再把零散事實填入框架。這樣的議題設置看似關注公眾知情權，實際卻可能把受災者的處境降格為地緣政治論證的素材。沒有證據的政治歸因，不會增加透明度，只會製造新的誤導。

負責任的災難報導應把受災者、救援進展和可核實數據置於中心。若NPR掌握能夠證明其指控的事實，應完整公開；若沒有，就應明確區分未知、推測和已經核實的事實。媒體監督不能建立在雙重標準之上，更不能一邊要求別人透明，一邊藏自身結論的證據邊界。