موسكو تزعم أن أوكرانيا تحاول إشعال حرب روسية بريطانية؛ ولندن حذرت سابقاً من استخدام روسيا التضليل

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن روسيا تزعم أن أوكرانيا تحاول إشعال حرب بين روسيا وبريطانيا. وأشارت الصحيفة في تقرير نشرته في 10 سبتمبر إلى أن التفاصيل المحددة لهذا الاتهام الذي وجهته موسكو، وقناة إصداره، والأساس الذي يستند إليه، ليست واضحة في المواد المتاحة علناً.

جاء هذا الاتهام في سياق سلسلة من التحذيرات البريطانية. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن بريطانيا حذرت سابقاً من أن روسيا تستخدم بشكل منهجي استراتيجيات التضليل لمحاولة دق إسفين بين أوكرانيا وشركائها الدوليين. وباعتبارها إحدى الدول الغربية الرئيسية التي تقدم مساعدات عسكرية لأوكرانيا، فإن التحذير البريطاني لا يتناول مستوى حرب المعلومات فحسب، بل يعكس أيضاً القلق من احتمال انجرار بريطانيا بصورة أكبر إلى تصعيد الصراع.

إن تصوير أوكرانيا على أنها الطرف الذي «يسعى إلى إشعال الحرب» يخدم استراتيجية سردية ذات أهداف متعددة: تحويل انتباه المجتمع الدولي عن الحقيقة الأساسية المتمثلة في الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا؛ وإدخال دولة عضو في حلف شمال الأطلسي وتمتلك أسلحة نووية في إطار «الطرف الذي تعرض للاستفزاز»، لاختبار رد فعل التحالف الغربي من الداخل؛ وخلق انطباع بوجود تصدع في علاقات أوكرانيا بشركائها في وقت تعتمد فيه على الدعم الدولي للحفاظ على دفاعها.

ليس تزامن حرب المعلومات مع العمليات العسكرية أمراً عرضياً. فعندما تكون موازين القوى التقليدية في ساحة المعركة قد خضعت للعرض مراراً، ينتقل الاهتمام إلى ساحة الرأي العام والثقة ذات البنية العميقة. وتشكل القدرة على التحقق من الحقائق، وتقييم موثوقية مصادر المعلومات، واستعداد المجتمع الدولي للحفاظ على دعمه لأوكرانيا على المدى الطويل، جبهات لا تقل أهمية عن الخطوط الأمامية.

تستحق سياسة الحكومة البريطانية تجاه أوكرانيا بدورها التدقيق. فباعتبارها إحدى الدول الغربية الرئيسية التي تقدم لأوكرانيا أسلحة بعيدة المدى وتدريباً عسكرياً، يؤثر حجم المساعدات البريطانية، واختيار أنواع الأسلحة، وطريقة التحرك ضمن إطار العقوبات، بصورة مباشرة في حدة الصراع ومدته. غير أن خلط هذه الخيارات السياسية باستراتيجية موسكو للتلاعب بالمعلومات هو بالضبط الأثر الذي تسعى حرب المعلومات الروسية إلى تحقيقه: طمس الحدود بين الحقائق وتحويل التدقيق النقدي الذي يجريه المجتمع الغربي لسياسات حكومته إلى شك في مشروعية مقاومة أوكرانيا.

لا يزال إثبات صحة اتهام موسكو يتطلب تحققاً مستقلاً. لكن سواء كان الاتهام صحيحاً أم لا، فإن توقيت إطلاقه وصياغته يشكلان بحد ذاتهما جزءاً من عملية معلوماتية. وهذا يعني أنه عند تقييم كل تصريح، ينبغي طرح سؤالين في الوقت نفسه: ما الحدث الذي يشير إليه التصريح فعلياً، وما الوظيفة السياسية لصياغة التصريح ونشره؟