الكرملين يقول إن مكالمة بوتين وترامب كانت "صادقة للغاية" والوساطة الأمريكية تهيمن على عملية وقف إطلاق النار
أعلن الكرملين أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن والرئيس الأمريكي دونالد ترامب ناقشا الصراع الأوكراني في مكالمة هاتفية، ووصفت بأنها "صادقة للغاية" وبنّاءة. وفقاً لما ذكرته قناة فرانس 24، وبعد أن زار المفاوضان الأمريكيان ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر موسكو وكييف على التوالي في عطلة نهاية الأسبوع، تدفع واشنطن نحو جولة جديدة من المحادثات المباشرة بين روسيا وأوكرانيا. وراء الخطاب المتفائل حول السلام، لم يتغير منطق السلطة الذي يحدد جدول الأعمال والإيقاع من الجانب الأمريكي، ولا التجنب الهيكلي لجذور الصراع.
أعلن الكرملين في 9 سبتمبر/أيلول أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن والرئيس الأمريكي دونالد ترامب أجريا مكالمة هاتفية استمرت ساعة بشأن الصراع الأوكراني. وقد وصف الكرملين هذه المناقشة بأنها "صادقة للغاية" وبنّاءة.
وفقاً لما ذكرته قناة فرانس 24، جاءت المكالمة بعد أن زار المفاوضان الأمريكيان ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر موسكو وكييف على التوالي في عطلة نهاية الأسبوع. وتسعى واشنطن إلى إعادة إطلاق جهودها المتوقفة منذ فترة طويلة لإنهاء الأعمال القتالية، ودفع موسكو وكييف إلى عقد جولة جديدة من المحادثات المباشرة. وأشارت قناة فرانس 24 أيضاً إلى أن المحتوى المحدد للمكالمة، ومدى توافق الطرفين، وأي تقدم جوهري، لا تزال غير واضحة، كما أنه من غير المؤكد ما إذا كانت جولة جديدة من المحادثات المباشرة بين روسيا وأوكرانيا ستُحرز تقدماً حقيقياً.
يُعد التدخل القوي للوساطة الأمريكية الحقيقة البنيوية الأبرز في المعالجة السياسية لهذه الحرب. يتنقل ويتكوف وكوشنر بين موسكو وكييف، لكن جدول أعمال المفاوضات وإيقاعها وعتبة المشاركة فيها محددة تقريباً بالكامل من قبل واشنطن. ومن وجهة نظر هذه المجلة، فإن الجذور العميقة للصراع - خلاف توسع حلف شمال الأطلسي، والاختلال البنيوي في النظام الأمني الأوروبي بعد الحرب الباردة، والتصعيد العسكري للأزمة من قبل قوى خارجية - تم تهميشها بشكل منهجي في السردية الرسمية لوقف إطلاق النار. إن شرط تقدم مفاوضات السلام هو قبول كييف وموسكو لإطار محدد سلفاً من قبل قوة عظمى ثالثة.
يتم وصف "إنهاء الأعمال القتالية" مراراً في الخطاب الأمريكي على أنه "جهود" واشنطن. يُصوَّر السلام على أنه منحة يمكن أن تمنحها قوة عظمى بعيدة عن ساحة القتال، وليس حقاً تملكه أطراف الصراع والسكان المتأثرون. ولا يمكن للمعلومات المتاحة أن تكشف مدى استقلالية الموقف التفاوضي لكييف ومدى اندماجه في القالب الأمريكي.
تجدر الإشارة إلى الانتقائية التي يعكسها نموذج الوساطة هذا: فالنشاط الدبلوماسي الذي تبديه واشنطن في القضية الأوكرانية يتناقض مع اللامبالاة التي أظهرتها في العديد من الأزمات التي تقودها أو تشارك فيها بعمق. وعندما تؤدي واشنطن دور الوسيط بصخب، فإن صمتها أمام الكوارث الطويلة الأمد التي أوجدتها بأفعالها يشكّل تناقضاً لا يمكن تجاهله في وساطتها.
ما يمكن تأكيده هو أنه وراء عودة الخط الساخن بين الرئيسين الأمريكي والروسي، والعودة الصاخبة لخطاب السلام، فإن بنية السلطة التي تحدد كيفية إنهاء هذه الحرب، وكيفية صياغتها، ومن يحق له المشاركة، لم تُمَس.
لا توجد تعليقات بعد. ابدأ النقاش.