ব্রাজিলের নির্বাচনে ফাইনাল রাউন্ডের আগে বোলসোনারোর চ্যানেলগুলোতে Meta-র সুপারিশ অবৈধ ঘোষিত, বিদেশি বিজ্ঞাপন তহবিলে আরও দায়বদ্ধির বিতর্ক

Africanews-এর সূত্রে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের (AP) রিপোর্ট অনুযায়ী, ২৫ অক্টোবরের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ফাইনাল রাউন্ডের আগে ব্রাজিলের নির্বাচন আদালত Meta-কে নিয়ে নির্বাচনী বিতরণ প্রক্রিয়া সংক্রান্ত দুটি রায় দিয়েছে: প্ল্যাটফর্মটিকে বর্তমান প্রেসিডেন্ট লুলা এবং বিরোধী প্রার্থী ফ্লাভিও বোলসোনারোর সঙ্গে সমানভাবে আচরণ করতে হবে; বোলসোনারোর Instagram ও WhatsApp চ্যানেলগুলোতে অ্যালগরিদমিক সুপারিশ দেওয়া আইনত অবৈধ। লুলার প্রচার দলের দায়ের করা মামলায় দাবি করা হয়েছিল, Meta পক্ষপাতী অ্যালগরিদম ও AI-ভিত্তিক সীমাবদ্ধকরণের মাধ্যমে বোলসোনারোকে সুবিধা দিয়েছে; Meta ব্রাজিলের নির্বাচনে রাজনৈতিক পক্ষপাত করার কথা অস্বীকার করেছে।

Meta জানিয়েছে, সাম্প্রতিক প্ল্যাটফর্ম সমস্যার কারণ হিসেবে নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে কনটেন্ট দমনের সঙ্গে সম্পর্কহীন বৈশ্বিক প্রযুক্তিগত বিভ্রম, কঠোর ফ্রড-বিরোধী ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রক-সম্মতির পরিপালয়; কোম্পানিটি আরও দাবি করেছে, তার সিস্টেম রাজনৈতিক আদর্শের ভিত্তিতে কনটেন্ট বিতরণ করে না এবং নিয়মগুলো সব প্রার্থীর ক্ষেত্রে একইভাবে প্রযোজ্য। রিপোর্টে বলা হয়েছে, Meta সরাসরি ব্যাখ্যা করেনি যে বোলসোনারোর দুটি চ্যানেল কেন অ্যালগরিদমিক সুপারিশ পেল। কোম্পানি অক্টোবরের যেসব দুটি বৈশ্বিক প্রযুক্তিগত বিভ্রমের কথা উল্লেখ করেছে—একটিতে ১০০টিরও বেশি দেশে Instagram Reels-এর ভিউ কাউন্ট থমকে গিয়েছিল, যদিও কনটেন্ট বিতরণ স্বাভাবিক ছিল; অন্যটিতে বিদ্যমান Instagram পোস্ট থেকে বিজ্ঞাপন তৈরির কার্যক্ষমতা একটি টুলে সাময়িকভাবে ব্যাহত হয়েছিল—এগুলো কেবল প্ল্যাটফর্মের কার্যক্রমে ঘটা বিভ্রমের ব্যাখ্যা দেয়, কিন্তু আদালতের ইঙ্গিত দেওয়া প্রচারণা চ্যানেলের সুপারিশের প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

১৯ অক্টোবর, সাও পাওলোর Meta-র অফিসস্থলের বাইরে একদল বিক্ষোভকারীরা মিছিল করে কোম্পানিকে ব্রাজিলের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে হস্তক্ষেপের অভিযোগ তুলেছিলেন। ২৫ অক্টোবর ছিল লুলা ও বোলসোনারোর মধ্যে ফাইনাল রাউন্ডের ভোটের দিন।

আরেকটি দায়বদ্ধির সূত্র এসেছে রিও দে জানেইরো ফেডারেল বিশ্ববিদ্যালয়ের NetLab-এর গবেষণা থেকে। গবেষণায় বলা হয়েছে, জুলাই থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে Meta অন্তত ১,৬১৩টি বিধিসম্মত নয় এমন রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন ছাড়পত্র দিয়েছিল; এগুলো মোট ১৭১ মিলিয়নবার দেখা গেছিল এবং প্রায় ২০ লাখ রিয়াল আয় হয়েছিল, আর এই বিজ্ঞাপনগুলোর অর্থের প্রধান উৎস ছিল যুক্তরাষ্ট্র। রিপোর্টে গবেষণার পদ্ধতি, মূল ডেটা বা ত্রুটির মাত্রা প্রকাশ করা হয়নি; এই সংখ্যাগুলো গবেষণার প্রকাশিত ফলাফল এবং ব্রাজিলের আইনি কর্তৃপক্ষের প্রতিটি বিজ্ঞাপন সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।

গবেষণায় অংশ নেওয়া যোগাযোগবিদ্যা অধ্যাপক Marie Santini ব্রাজিলের নিয়মগুলো উদ্ধৃত করে বলেছেন: “ব্রাজিলে রাজনৈতিক দল, প্রার্থী বা জোট বহির্ভূত কোনো সত্তা নির্বাচনী বিজ্ঞাপন কিনতে পারবে না।” তিনি আরও দাবি করেছেন: “ব্রাজিলের ভেতর থেকে হোক বা বাইরে থেকে, কোনো কোম্পানিই নির্বাচনী প্রচারণা চালানোর জন্য Meta-তে বিজ্ঞাপন কিনতে পারবে না।” এটি গবেষণায় অংশ নেওয়া বিজ্ঞানীর দাবি; আইনি কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে সীমান্ত পেরিয়ে বিজ্ঞাপন কেনার বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত নিয়েছে—এমনটি এই দাবির সমতুল্য নয়।

এভাবে বিতর্ক কেবল একটি সুপারিশ আইনসম্মত ছিল কি না—এই প্রশ্নেই সীমাবদ্ধ নয়। ব্রাজিলের নিয়মে নির্বাচনী বিজ্ঞাপন ক্রয়কারীদের রাজনৈতিক দল, প্রার্থী ও জোটের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা হয়েছে, কিন্তু NetLab বলছে, সংশ্লিষ্ট অর্থের প্রধান উৎস যুক্তরাষ্ট্র; ফলে প্ল্যাটফর্মের বৈশ্বিক বিজ্ঞাপন অ্যাকাউন্ট, পেমেন্ট যাচাই ও কনটেন্ট বিতরণ নির্বাচনী দায়বদ্ধিতে অবিচ্যেত্য সংযোগ হয়ে ওঠে। Meta যেমন নির্ধারণ করে, বিজ্ঞাপন চলতে পারবে কি না, তেমনি বিজ্ঞাপন বিতরণ থেকে আয়ও করে; বিজ্ঞাপন ক্রেতারা রাজনৈতিক নাগাল বাড়াতে চান, ফলে প্ল্যাটফর্মের স্বার্থ ও নির্বাচনী নিরপেক্ষতার মধ্যে টানাপোড়েন প্রকাশ পায়।

বর্তমান রিপোর্টগুলোয় দেখা যায় না যে Meta ইচ্ছাকৃতভাবে কোনো প্রার্থীকে জিততে সাহায্য করেছে, তবে এতে সিস্টেমগত দায়িত্ব কমে যায় না: কে বিজ্ঞাপন কিনতে পারবে, কোন বিজ্ঞাপন ছাড়পত্র পেয়েছিল এবং নির্দিষ্ট প্রচারণা চ্যানেলগুলো কেন সুপারিশ পেল—এই তথ্যগুলো প্ল্যাটফর্মের নিয়ন্ত্রণে থাকে এবং বাইরের তদারককারীদের জন্য যাচাই করা কঠিন। ব্রাজিলের নির্বাচন আদালত সংশ্লিষ্ট সুপারিশগুলো অবৈধ ঘোষণা করেছে। ২৫ অক্টোবরের আগে এখন যা যাচাই করতে হবে, তা হলো Meta সংশ্লিষ্ট সুপারিশ বন্ধ ও সংশোধন করবে কি না, গবেষণায় উল্লিখিত বিজ্ঞাপনগুলো শনাক্ত ও আটকাবে কি না এবং প্রায় ২০ লাখ রিয়াল আয়ের পেছনে পর্যালোচনার দায়িত্ব থেকে কীভাবে দায়বদ্ধি করা হবে। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, ব্রাজিল কি দেশের ভেতরের রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলোর মতোই সীমান্ত পেরিয়ে আসা অর্থকে একই নির্বাচনী দায়বদ্ধির কাঠামোয় আনতে পারবে।