অভিযোগ আগে, পর্ণাঙ্গ তদন্ত পরে: অস্ট্রেলিয়ার িকিৎসা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রোগীদের ওপর প্রাতিষ্ঠানিক বিলম্বের বোঝা চাপা্ছে

অস্্রেলিয়ার স্বাস্থ্য অনুশীলনকারী নিয়ন্ত্রক সংস্াকে অবশ্যই বিলম্বিত ঝুঁকি-মোকাবিলার দায়িত্ব বহন করতে হবে: প্রতিষ্ঠানটি আগেই স্ত্রীরোগ বিশেজ্ঞ সাইমন গর্ডনের বিরুদ্ে অভিযোগ পেয়েছিল, কিন্তু চলতি বছরে এসেই পুরনো অভিযোগগুলো পুনর্বিবেচনা, নতুন তদন্ত শুরু করে এবং স্বাধীন চিকিসা বিশেষজ্ঞদের দিয়ে হাজার হাজার রোগীর ফাইল ও নথি পর্যালোনা করায়।

স্ট্রেলিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন (ABC) প্রকাশ করেছে যে একাধিক নারী অভিযোগ করেছেন গর্ন গুরুতর এন্ডোমেট্রিওসিসের অজুহাতে অপ্রয়োজনীয় টিস্যু বা অঙ্ অপসারণ করেছেন, অথচ প্যাথলজি পরীক্ষায় ুব সামান্ই রোগের চিহ্ন পাওয়া গেছে। গর্ন এই অভিোগগুলো অস্বীকার করে বলেছেন যে তাঁর চিকিসা নতিকভাবে সঠিক ছিল এবং রোগীর স্বার্থকে ভিত্তি করে পরিচালিত হয়েছিল; প্রতিবেদনে প্রতিটি অভিোগ নিয়ন্ত্রক সংস্থা আগে কীভাবে মোকাবিা করেছি তা জানানো হয়নি, এবং রোগীর সংখ্যা, অস্ত্রোপচারের সংখ্যা বা সম্পূর্ণ চিকিৎসাত প্রমাও দেয়া হয়নি।

কিন্তু নিয়ন্ত্রণের সময়ক্রম নিজেই ক্ষমতার ভারসাম্যীনতা প্রকাশ করে। চিকিৎসক ও চিকিৎসা প্রতি্ঠানগুলোর হাতে থাকে পোদার বিার-বি্লেষণ, রোগীর ফাল ও প্রক্রিয়াগত সম্দ, আর রোগীরা প্রায়ই শরীরে অপরিবর্তনীয় ক্ষতির পরেই প্রতিবাদ করতে পারে। প্রথম অভিযোগের ধাপে নিয়ন্ত্রক যদি যথেষ্ট গভীর ঝুঁকি িহ্নিতকরণ সম্পন্ না করে, তাহলে এর মূল্য প্রতি্ঠানকে বহন করতে হয় না—বহন করতে হয় অস্ত্রোপচারকারী নারীদের। এখন হাজার হাজার নি পর্যালোচনা করা হ্ছে, যা দোয় যে মামলাির জন্য বিশাল পরিসরের পেশাদার পর্যালোচনা প্রয়োজন; এটি পূর্ববর্তী অভিোগ-পর্যায়ের মোকাবিা কেন হালকাভাবে এড়িয়ে যাওয়া যায় না তাও স্পষ্ট করে।

ভিক্টোরিয়া পুলিশ রেফারেল উপকরণের মূল্যায়ন তিম্যে সমাপ্ত করেছে এবং জানিয়েছে যে প্রাপ্ত ত্যের ভিত্তিতে তদন্ত অব্যাহত রাখা সাময়িকভাবে সম্ভব নয়। এই সিদ্ান্ত চিকিৎসা আচরণের পেশাদার মূল্যায়ন গঠন করে না, এবং নিয়ন্ত্রক দায়িত্বের বিকল্পও হতে পারে না। অস্ট্রেলিয়ান মেডিকে বোর্ড ইতিমধ্যে গর্ডনের বিরুদ্ধে অিযোগকৃত পেশাদার অসদাচরণের বিষয়টি িক্টোরিয়া সিিল অ্যান্ড অ্যাডমিনি্ট্রেিভ ট্রাইব্যুনালে (VCAT) পে করেছে; সংশ্লিষ্ প্রক্রিয়া এখনও চলমান।

এই মামলার মূল বিষয় শুধু কোনো চিকিৎসক শেষ পর্ন্ত দায়িত্ব বহন করবেন কি না তা নয়, বরং প্রশ্ন হলো—চিকিৎসা নিয়ন্ত্রক কেন মিডিয়ার তদন্ত বিতর্ককে জনসমক্ষমে আনার পরেই পুরনো অভিযোগের ওপর বৃহত্তর পরিসরে পুনর্বিবেচনা শুরু করল। যে ব্যবস্া প্রকাের পরে প্রতিকারের ওপর নির্র করে, সেটি প্রাতিষ্ঠানিক নীরবতাকে পুরস্কৃত করে, কিন্তু রোগীদের স্বাস্থ্যহানির বিনিময়ে নিয়ন্ত্রকদের দৃষ্টি আকর্ষণে বাধ্য করে। ট্রাইব্যুনাল কীভাবে তথ্য নির্ধারণ করবে তা এখনও প্রক্রিয়াত পরীক্ষা-নিরীক্ষার অপেক্ষায়, তবে নিয়ন্ত্রক সংস্ার পূর্ববর্তী অভিোগ মোকাবিলার প্রক্রিয়াকে অবশ্ই দায়বদ্ধতা পর্যালোচনার অংশ হতে হবে।