যুক্তরাষ্ট্রের বিশটি অঙ্গরাজ্য ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে ‘বিপন্ন প্রজাতি আইন’-এর মূল সুরক্ষা ধারা দুর্বল করার অভিযোগে যৌথ মামলা

আল-জাজিরার সংবাদ অনুযায়ী, ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন বিশটি অঙ্গরাজ্য এবং ওয়াশিংটন ডি.সি.-র অ্যাটর্নি জেনারেলরা বুধবার দুটি মামলা দায়ের করেছেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসন দুই মাসেরও কম সময় আগে জারি করা একটি চূড়ান্ত নিয়মের মাধ্যমে বিপন্ন প্রজাতির প্রতীকী সুরক্ষা অবৈধভাবে দুর্বল করেছে।

ওয়াশিংটন অঙ্গরাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল নিক ব্রাউন এক সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন: "ট্রাম্প প্রশাসন আইন নিজেই, কংগ্রেসের ইচ্ছা এবং বিপন্ন প্রজাতি রক্ষায় যুক্তরাষ্ট্রের সিংহভাগ জনগণের সংকল্পকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে।" তিনি আরও বলেন: "বর্তমান প্রশাসন ভূমি ও জলসম্পদের প্রতি সুরক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গিতে নয়, বরং লুণ্ঠনকারীর দৃষ্টিভঙ্গিতে দেখছে।"

মামলার লক্ষ্যবস্তু হলো অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় ও বাণিজ্য বিভাগ কর্তৃক সম্প্রতি জারি করা চূড়ান্ত নিয়ম। নতুন নিয়মটি ১৯৭৩ সালের ‘বিপন্ন প্রজাতি আইন’-এ ‘ক্ষতি’ শব্দের সংজ্ঞা সংকুচিত করেছে। নতুন নিয়ম অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট কার্যক্রম যদি কোনো নির্দিষ্ট প্রাণীর বিরুদ্ধে ‘সরাসরি ও ইচ্ছাকৃতভাবে’ পরিচালিত না হয়, তাহলে খনি ও তেল অনুসন্ধানসহ বিভিন্ন কার্যক্রম বিপন্ন প্রজাতির আবাসস্থলে পরিচালনা করা যাবে। বাদীপক্ষ মনে করছে, এই পদক্ষেপ "অভূতপূর্ব মাত্রার উল্টে যাওয়া", যা দীর্ঘদিন ধরে আবাসস্থল সুরক্ষার মাধ্যমে অর্জিত প্রজাতির সুরক্ষা ব্যবস্থাকে খর্ব করছে।

দ্বিতীয় মামলাটি আরও দুটি নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করেছে: প্রথমত, সদ্য হুমকির সম্মুখীন প্রজাতির জন্য বিস্তৃত সুরক্ষা প্রত্যাহার করা হয়েছে, যদি না মার্কিন মৎস্য ও বন্যপ্রাণী সেবা পৃথকভাবে প্রজাতি-নির্দিষ্ট নিয়ম প্রণয়ন করে; দ্বিতীয়ত, সরকারকে ‘গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থল’ নির্ধারণের আগে বেসরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর আপত্তি বিবেচনা করতে হবে। অঙ্গরাজ্যগুলো অভিযোগ করেছে যে, এই সংশোধনীগুলো বিপন্ন প্রজাতিকে কংগ্রেসের আইনে নির্ধারিত মানদণ্ডের চেয়ে কম প্রকৃত সুরক্ষা প্রদান করছে।

১৯৭৩ সালের ‘বিপন্ন প্রজাতি আইন’ সাধারণত যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃতি সংরক্ষণের ভিত্তিস্থলীয় আইন হিসেবে বিবেচিত হয় এবং দীর্ঘদিন ধরে এটি ঈগল, ধূসর ভাল্লুক ও হাম্পব্যাক তিমির মতো প্রজাতির সংখ্যা পুনরুদ্ধারে সহায়তা করেছে বলে স্বীকৃত। তবে ট্রাম্প ২০২৪ সালের পুনর্নির্বাচনী প্রচারে "Drill, baby, drill" স্লোগান ব্যবহার করে আরও বেশি সুরক্ষিত ভূমি তেল অনুসন্ধান ও ব্যক্তিগত উন্নয়নের জন্য উন্মুক্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল রব বোন্টা এক বিবৃতিতে বলেছেন: "আমাদের বন্যপ্রাণী ও পরিবেশ রক্ষা করা মানে আমাদের ভবিষ্যৎ রক্ষা করা। তবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প মনে হয় শুধু নিজের এবং তাঁর শিল্প বন্ধুদের কথাই ভাবেন।" পরিবেশ সংগঠনগুলোও এর আগে সংশ্লিষ্ট নিয়ম পরিবর্তনের বিরুদ্ধে পৃথকভাবে মামলা দায়ের করেছে।

ট্রাম্প প্রশাসন অবশ্য যুক্তি দিয়েছে যে, বর্তমান পরিবেশ সুরক্ষা "অতি দূরে" চলে গেছে এবং অঙ্গরাজ্যগুলোকে কংগ্রেসের আইনের মূল উদ্দেশ্যের বাইরে "প্রবিধানিক ক্ষমতার অপব্যবহার" রক্ষা করার চেষ্টার জন্য অভিযুক্ত করেছে। রয়টার্সের উদ্ধৃতি দিয়ে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র বলেছেন: "ফেডারেল সংস্থাগুলোর দায়িত্ব হলো ‘বিপন্ন প্রজাতি আইন’-এর ধারাগুলো বিশ্বস্তভাবে বাস্তবায়ন করা, অ্যাডভোকেসি সংগঠনগুলোর পছন্দের ব্যাখ্যার মাধ্যমে এর প্রয়োগের পরিধি বাড়ানো নয়।"

মামলার ফলাফল এখনও অনিশ্চিত — ফেডারেল আদালত কীভাবে কংগ্রেসের আইনের মূল উদ্দেশ্য এবং প্রশাসনিক শাখার ‘ক্ষতি’ শব্দের সংকুচিত ব্যাখ্যার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করবে তা এখনও পর্যবেক্ষণাধীন। সমালোচকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের পরিবেশগত বিধিবিধানের ব্যাপক কর্তন অপরিবর্তনীয় পরিবর্তন আনতে পারে এবং প্রজাতিকে বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দিতে পারে।