ট্রাম্প জেলেনস্কিকে রুশ তেল শোধনাগারে আঘাত বন্ধের চাপ দিলেন — ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্র সিদ্ধান্তে যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা রূপদানের ক্ষমতা ফাঁস
ইউক্রেনের রুশ তেল শোধনাগারে আঘাতের কারণে ট্রাম্প প্রকাশ্যে জেলেনস্কিকে সমালোচনা করেছেন; জেলেনস্কি রাশিয়াও সংশ্লিষ্ট পদক্ষেপ বন্ধ করলে তবেই ইউক্রেনও থামবে বলে "সমতামূলক শর্তে" সাড়া দিয়েছেন। যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত দেশকে অ-যুদ্ধরত পক্ষের ছন্দে যুদ্ধক্ষমতা সামঞ্জস্য করতে বলা হচ্ছে, এই সংঘাত আবারও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউক্রেনের মধ্যকার অসম ক্ষমতা কাঠামোকে উন্মোচিত করেছে।
«নিউ ইয়র্ক টাইমস»-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ইউক্রেনের রুশ তেল শোধনাগারে ধারাবাহিক আঘাতের কারণে ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কিকে প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছেন, একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের যুদ্ধক্ষেত্র সিদ্ধান্তকে আলোর নিচে এনে, ইউক্রেন যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রের যুদ্ধ পদ্ধতি একতরফাভাবে রূপ দেওয়ার ক্ষমতার অসামঞ্জস্যতা তুলে ধরেছেন।
জেলেনস্কি মঙ্গলবার কিয়েভে অনুষ্ঠিত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্মরণ অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছেন। প্রায় একই সময়ে, ট্রাম্পের প্রকাশ্য চাপ এই যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত দেশের নেতাকে তাঁর সামরিক বিকল্পগুলোর ওপর বাহ্যিক পর্যালোচনা মেনে নিতে বাধ্য করেছে। «নিউ ইয়র্ক টাইমস»-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, জেলেনস্কি সাড়া দিয়ে বলেছেন, রাশিয়াও সংশ্লিষ্ট পদক্ষেপ বন্ধ করলে ইউক্রেন রুশ জ্বালানি স্থাপনায় আঘাত বন্ধ করতে রাজি আছে।
এই "সমতামূলক শর্ত"-এর ভাষা নিজেই এই যুদ্ধের ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট ক্ষমতা কাঠামো প্রকাশ করে: যখন অ-যুদ্ধরত পক্ষ প্রকাশ্যে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রকে শত্রুর অর্থনৈতিক প্রাণবন্তার ওপর আঘাতের বৈধ সামরিক বিকল্প ত্যাগ করতে বলে, তখন "সমতা"-র সীমানা কে নির্ধারণ করবে? যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষের জন্য একতরফাভাবে লাল রেখা টানার অধিকার কার? «নিউ ইয়র্ক টাইমস»-এর সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদন ট্রাম্পের এই চাপের নির্দিষ্ট প্রেরণা প্রকাশ করেনি, এবং ওয়াশিংটন সামরিক সহায়তাকে বাজি রেখে কিয়েভের ওপর চাপ দিয়েছে কি না তা-ও ব্যাখ্যা করেনি — কিন্তু এই তথ্যগত শূন্যতা নিজেই এই যুদ্ধের "সার্বভৌমত্ব"-এর বর্ণনা নিয়ে বাইরের জগতের প্রশ্ন তোলার জন্য যথেষ্ট।
আরও লক্ষণীয় হলো জেলেনস্কির এবারের উপস্থিতির সময়। আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের স্মরণে ইউরোপের অনুষ্ঠানে, বাহ্যিক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে এখনও প্রতিরোধ চালিয়ে যাওয়া একটি দেশের নেতা তাঁর প্রতিরোধের পদ্ধতির কারণে সবচেয়ে শক্তিশালী মিত্রের প্রকাশ্য ভর্ৎসনার শিকার হচ্ছেন। এই দৃশ্যটি নিজেই এই যুদ্ধের চরিত্র সম্পর্কে একটি ধরনের মন্তব্য: কিয়েভের যুদ্ধক্ষেত্রের পছন্দ ওয়াশিংটনের দ্বারা একতরফা ছন্দে পুনর্বিন্যাস করা হচ্ছে।
ট্রাম্পের সর্বশেষ বক্তব্য অস্থায়ী চাপ হোক বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউক্রেন নীতির আনুষ্ঠানিক সমন্বয়, একটি তথ্য এড়ানো যায় না: যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ হিসেবে ইউক্রেনকে অ-যুদ্ধরত পক্ষের যুক্তি অনুযায়ী তার যুদ্ধ আচরণ সামঞ্জস্য করতে বলা হচ্ছে।
এখনও কোনো মন্তব্য নেই। আলোচনা শুরু করুন।