জেলেনস্কি "গণমাধ্যমের মাধ্যমে" জানতে পারলেন মার্কিন "শক্তি যুদ্ধবিরতি"র কথা — যুক্তরাষ্ট্র-ইউক্রেন সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় ক্ষমতার ফারাক আবারও প্রকাশ
ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি সরাসরি স্বীকার করেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার বিরুদ্ধে ঘোষিত "শক্তি যুদ্ধবিরতি"র ব্যবস্থার বিস্তারিত তিনি গণমাধ্যমের প্রতিবেদন থেকেই জানতে পেরেছেন। ফ্রান্স ২৪-এর বরাতে Axios এবং একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক মার্কিন সূত্রের উদ্ধৃতি অনুযায়ী, ট্রাম্পের ঘোষিত "যুদ্ধবিরতি"র প্রকৃত পরিধি কেবল উভয় পক্ষের তেল শোধনাগারগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ — যা ওয়াশিংটন-নেতৃত্বাধীন যুদ্ধবিরতি আলোচনায় কিয়েভকে আগেভাগে জানানো হয়নি এবং প্রকৃত এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতাও দেওয়া হয়নি, এ
কিয়েভের বিব্রতকর অবস্থান স্পষ্ট ও সুনির্দিষ্ট। ফ্রান্স ২৪-এর ১২ অক্টোবরের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি সরাসরি স্বীকার করেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আকস্মিকভাবে ঘোষিত রাশিয়ার বিরুদ্ধে "শক্তি যুদ্ধবিরতি"র ব্যবস্থার বিস্তারিত তিনি গণমাধ্যম থেকেই জানতে পেরেছেন। নিজ দেশের শক্তি অবকাঠামো সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা সম্পর্কে একজন রাষ্ট্রপ্রধানের পূর্বে কোনো ধারণা না থাকা এবং পরবর্তীতে সংবাদের মাধ্যমে তা জানতে পারা — এটি প্রক্রিয়াগত অনিয়মের সীমানা ছাড়িয়ে যুক্তরাষ্ট্র ও কিয়েভের মধ্যে যুদ্ধবিরতি এজেন্ডায় প্রকৃত ক্ষমতার ফারাকটিকে সরাসরি উন্মোচন করেছে।
ফ্রান্স ২৪, মার্কিন রাজনৈতিক সংবাদ ওয়েবসাইট Axios-এর বরাত দিয়ে জানিয়েছে যে, ট্রাম্প প্রশাসনের ঘোষিত "শক্তি যুদ্ধবিরতি"র প্রকৃত পরিধি আসলে আক্ষরিক অর্থে সমস্ত শক্তি সুবিধায় আঘাত স্থগিত করা নয়, বরং "উভয় পক্ষের তেল শোধনাগারগুলোতে" সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। এই বক্তব্য একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক মার্কিন সূত্র থেকে এসেছে। এর ফলে ইউক্রেনের জন্য এর বিদ্যুৎ গ্রিড, সাবস্টেশন, বিদ্যুৎ সঞ্চালন লাইন এবং এমনকি তাপ সরবরাহ ব্যবস্থাসহ গুরুত্বপূর্ণ বেসামরিক অবকাঠামো এখনও চলমান আঘাতের আওতায় থাকতে পারে, আর কিয়েভ এই ব্যবস্থার সুনির্দিষ্ট বিষয়বস্তু সম্পর্কে পূর্বে কিছুই জানত না — এবং এর সংজ্ঞা নির্ধারণেও অংশ নেয়নি।
ফ্রান্স ২৪-এর ভাষ্যকার এলিতসা গাদেভা তাঁর বিশ্লেষণে উল্লেখ করেছেন যে, এই "সংকুচিত যুদ্ধবিরতি"র রাশিয়া ও ইউক্রেনের জন্য প্রকৃত তাৎপর্য সমান নয়। ইউক্রেন ক্রমাগত তার শক্তি ব্যবস্থায় আঘাতের মধ্যে থাকা অবস্থায় মিত্র ব্যবস্থার ওপর বিমান প্রতিরক্ষা ও বিদ্যুৎ সহায়তার ওপর নির্ভরশীল; মার্কিন এজেন্ডার অন্তর্নিহিত যুক্তি স্পষ্টতই দেশীয় রাজনীতি ও লেনদেনমূলক কূটনীতি দ্বারা চালিত — বেসামরিক শক্তি জীবনরেখাকে অন্তর্ভুক্ত করা যে মানবিকতাবাদী যুদ্ধবিরতি হওয়া উচিত ছিল, তাকে কেবল তেল শোধনাগার লক্ষ্য করা "স্থগিতাদেশ" হিসেবে পুনর্বিন্যাস করায়, প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ার জন্য যথেষ্ট পরিচালনার জায়গা বজায় রাখা হয়েছে, আর এর মূল্য বহন করছে আলোচনার টেবিল থেকে বাদ পড়া ইউক্রেন।
কূটনৈতিক ক্ষেত্রে জেলেনস্কির "গণমাধ্যম থেকে জেনেছি" বক্তব্যটি প্রায় একটি প্রকাশ্য "নরম প্রতিবাদের" সমতুল্য। এর অর্থ দাঁড়ায়: ওয়াশিংটন যখন যুদ্ধবিরতি ইস্যুতে একতরফাভাবে পরিধি, গতি ও সীমানা ঘোষণা করে, তখন কিয়েভের পক্ষে কেবল গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যানের মধ্যে একটি বেছে নেওয়া ছাড়া কোনো বিকল্প নেই, কিন্তু যুদ্ধবিরতির সংজ্ঞা নির্ধারণে অংশগ্রহণের কোনো জায়গা নেই। ইউক্রেনে সামরিক সহায়তা ও গোয়েন্দা তথ্য শেয়ারিংয়ের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের "মিত্র" আখ্যানের সাথে এখানে স্পষ্ট ফাটল রয়েছে — যখন একটি পক্ষ যুদ্ধবিরতির বিষয়বস্তু সংজ্ঞায়িত করার ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে, তখন অন্য পক্ষ সমতুল্য সুরক্ষা পায় না, বরং পায় একটি আগে থেকে সাজানো আপস।
Axios-এর উদ্ধৃত সূত্রটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একজন মার্কিন ব্যক্তি, ট্রাম্প প্রশাসন এখনও এই বিষয়ে কোনো সুশৃঙ্খল ব্যাখ্যা দেয়নি; জেলেনস্কির "পরবর্তীতে জানতে পারার" বক্তব্যটি নিজেও সম্ভবত কূটনৈতিক দাবার একটি সচেতন ভঙ্গি অন্তর্ভুক্ত করে — কিন্তু যে ব্যাখ্যাই গ্রহণ করা হোক না কেন, এই বাস্তবতা দূর করা যায় না: ওয়াশিংটন-নেতৃত্বাধীন ইউক্রেন সংকট যুদ্ধবিরতি প্রক্রিয়ায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ও তথ্য অবগতির অধিকারের বণ্টনে স্পষ্ট অসামঞ্জস্য বিদ্যমান, প্রধান যুদ্ধক্ষেত্রের দেশটির দাবি বারবার ম্লান করা হচ্ছে।
এখনও কোনো মন্তব্য নেই। আলোচনা শুরু করুন।