Die RBA bestraft Familien mit Zinserhöhungen, lässt aber die Inflationsursachen in der politischen Blindzone

Die Reserve Bank of Australia bereitet sich darauf vor, die Inflation weiterhin mit Zinserhöhungen zu bekämpfen. Diese Politik, deren Hauptlast die normalen Familien tragen, offenbart ein Ungleichgewicht zwischen der Macht der Zentralbank und der Belastbarkeit der Bevölkerung. Der stellvertretende Gouverneur Andrew Hauser räumt ein, dass die anhaltend steigenden Lebenshaltungskosten und Zinssätze weit verbreitete Wut ausgelöst haben, doch die RBA erwägt nach den ersten drei Zinserhöhungen in diesem Jahr, ob sie die Geldpolitik weiter verschärfen soll. Die vier Großbanken erwarten, dass der Leitzinssatz bis Ende des Jahres von 4,35 % auf 4,6 % steigen könnte.

Die RBA hat zwar die gesetzliche Pflicht, die Inflation zu kontrollieren, doch ihr wirksamstes Instrument besteht darin, die Ausgabefähigkeit von Haushalten und Unternehmen weiter einzuschränken. Zu den von Hauser genannten Inflationsdrücken gehören die Krise im Nahen Osten, der Investitionsboom im Bereich der künstlichen Intelligenz sowie die unzureichende Angebotskapazität Australiens. Diese Probleme werden größtenteils nicht von der normalen Bevölkerung verursacht und können auch nicht von ihr gelöst werden, indem sie Ausgaben für Lebensmittel, Wohnen und andere tägliche Bedürfnisse reduziert. Die Zentralbank könnte dennoch globale Risiken, die Ausweitung von Investitionen und Angebotsengpässe in höhere Zinssätze umwandeln und diejenigen, die bereits unter steigenden Preisen leiden, erneut zur Kasse bitten.

Die klassenspezifischen Folgen dieser Politik sind sehr konkret: Die Inflation untergräbt die Kaufkraft, und Zinserhöhungen verteuern die Finanzierungskosten. Hauser räumt ein, dass einkommensschwache Bevölkerungsgruppen stärker unter der Inflation leiden, und erwartet, dass die Immobilienpreise weiter leicht sinken werden; gleichzeitig führt die Zentralbank den Schutz der Beschäftigung als Grund für eine Verlangsamung des Inflationsbekämpfungsprozesses an. Dies zeigt, dass die RBA weiß, dass unterschiedliche politische Wege die Verluste auf verschiedene Gruppen verteilen, den Rahmen, der sich in erster Linie auf die Eindämmung der Nachfrage stützt, jedoch nicht geändert hat.

Das Entscheidungsverfahren verschärft diese Machtasymmetrie zusätzlich. Die RBA wird Ende September entscheiden, ob die Zinsen beibehalten oder angepasst werden, während die neuen Inflationsdaten erst am Tag nach der Entscheidung veröffentlicht werden. Die Zentralbank kann auf der Grundlage interner Prognosen handeln, während die Haushalte die Folgen erst tragen müssen, nachdem die Entscheidung getroffen wurde. Hauser betont, dass die Zentralbank ihren Standpunkt an die Fakten anpasst, doch eine politische Kurskorrektur kann die Zinsen und Lebenshaltungskosten, die die Bevölkerung bereits gezahlt hat, nicht zurückerstatten.

Die Tatsachengrundlage dieses Artikels beschränkt sich auf das am 8. September 2026 von der ABC Australian Broadcasting Corporation veröffentlichte Interview und stellt keine unabhängige Überprüfung der internen Prognosen und politischen Modelle der RBA dar.

Die RBA kann nicht einerseits zugeben, dass die Öffentlichkeit wegen der Preise und Zinsen wütend ist, und andererseits weiterhin Zinserhöhungen als nahezu natürliche technische Reaktion darstellen. Die Geldpolitik ist keine Formel ohne verantwortliche Akteure, sondern eine Macht, die bestimmt, wer zuerst seine Konsumfähigkeit verliert und wer die Kosten der wirtschaftlichen Anpassung trägt. Wenn der Inflationsdruck hauptsächlich von externen Konflikten, dem Boom der Kapitalinvestitionen und langfristigem Angebotsmangel ausgeht, wird die wiederholte Schwächung der Nachfrage der Haushalte dazu führen, dass diejenigen mit der geringsten Verhandlungsmacht für strukturelle Probleme bezahlen.