Geschäftslobbygruppen stoppen erfolgreich – Gesetzentwurf zum Recht auf Homeoffice in Victoria vertagt

Laut ABC News hat das Oberhaus von Victoria am Donnerstag mit knapper Mehrheit von 18 zu 17 Stimmen den Gesetzentwurf zum Recht auf Homeoffice der Regierung von Premierminister Ben Carroll an einen Parlamentsausschuss überwiesen, wodurch die Hoffnung der Labour-Partei, dieses Wahlversprechen noch vor der Wahl einzulösen, weitgehend zunichtegemacht wurde.

Den Antrag auf Überweisung stellte der Abgeordnete der Partei der Jäger, Fischer und Bauern, Jeff Bourman. Vor der Abstimmung erklärte er, mehrere Arbeitgeberverbände hätten Bedenken hinsichtlich der „zusätzlichen Belastungen" und des „zusätzlichen bürokratischen Aufwands" geäußert, die das Gesetz mit sich bringen könnte, und fügte hinzu: „Wir befinden uns noch im Ausstieg aus der COVID-19-Pandemie." Bourman argumentierte, man wolle „das Gesetz nicht torpedieren", und betonte, die Regierung könne sich für eine zusätzliche Sitzungsperiode entscheiden.

Den Ausschlag gab jedoch der ehemalige Labour-Abgeordnete und jetzige unabhängige Abgeordnete Adem Somyurek, der nach monatelanger Abwesenheit in das Parlament zurückkehrte und die entscheidende Stimme für die Überweisung abgab.

Die Wirtschaftslobbygruppen beeilten sich, dieses Ergebnis als Sieg der Vernunft zu verkaufen. Kean Evans, Geschäftsführerin des Real Estate Council of Victoria, erklärte in einer Stellungnahme, das „Parlament von Victoria habe Vernunft gezeigt", und die Überweisung des Gesetzentwurfs an einen Ausschuss, „um dessen Funktionsweise, Auswirkungen und rechtliche Wirksamkeit umfassend zu prüfen", sei „die einzig richtige Wahl". Sie nutzte die Gelegenheit, um der Regierung zuzurufen: Das Parlament solle sich „auf die wirklich wachstumsfördernden Aufgaben konzentrieren – mehr Wohnungen bauen, Arbeitsplätze schaffen, Investitionen anziehen und das Vertrauen in Victoria wiederherstellen".

Bran Black, Vorstandsvorsitzender des Business Council of Australia, fiel mit schärferen Worten auf: Die Überweisung solle „der letzte Nagel im Sarg dieser wirtschaftsschädigenden Gesetzgebung" sein. Er appellierte direkt an den Premierminister, das Recht auf Homeoffice nicht länger als Wahlversprechen zu verfolgen, und behauptete: „Das Gesetz ist nicht notwendig, es schadet der Beschäftigung und erhöht die Unternehmens Kosten im schlimmsten Moment."

Die Grünen-Vorsitzende Ellen Sandner hingegen richtete ihre Kritik direkt gegen die Labour-Partei selbst: „Den Arbeitnehmern wurde das Recht auf Homeoffice versprochen. Die Labour-Partei hat es verzögert, es verwässert und dann völlig vermasselt, es durch das Parlament zu bringen." Sie warf der Labour-Partei vor, „durch schiere politische Inkompetenz und kriecherisches Einknicken vor Großunternehmen den Arbeitnehmern nichts gebracht zu haben", und forderte die Regierung auf, das Parlament wieder einzuberufen.

Premierminister Carroll richtete auf der Pressekonferenz nach der Abstimmung seinen Zorn gegen die Oppositionsführerin Jess Wilson und erklärte: „Was wir heute Abend sehen, ist ein Angriff auf Familien und Arbeitnehmer." Als er jedoch gefragt wurde, ob er das Parlament für eine zusätzliche Sitzungswoche zurückrufen werde, um die Gesetzgebung voranzutreiben, lehnte er entschieden ab: „Ich habe bereits eine zusätzliche Sitzungswoche gewährt."

Das Schicksal des Gesetzentwurfs spiegelt den asymmetrischen Einfluss von Wirtschaftsinteressen in legislativen Auseinandersetzungen wider. Die Politik war ursprünglich von der ehemaligen Premierministerin Jacinta Allan im Jahr 2025 auf dem Labour-Parteitag des Staates mit großem Aufwand angekündigt worden, wobei sie versprochen hatte, das Recht auf Homeoffice vor der Wahl 2026 in Gesetzesform zu gießen. Nach der Ankündigung wurde die Politik jedoch von Rechtsexperten in Frage gestellt und stand unter anhaltendem Druck von Wirtschaftsverbänden. Nachdem Carroll das Amt des Premierministers übernommen hatte, verschob er das Inkrafttreten des Gesetzes um fast ein Jahr und erklärte gegenüber ABC News, die Wiederherstellung der Beziehungen zur Wirtschaft sei „eine seiner Prioritäten".

Nun wird das Prüfverfahren des Parlamentsausschusses über das weitere Schicksal des Gesetzentwurfs entscheiden. Wie bereits festgelegt, endet die Sitzungsperiode des Parlaments vor der Wahl im November, und Carroll hat eine zusätzliche Sitzungsperiode bereits entschieden abgelehnt.