Indische Jugend fordert Rücktritt des Wahlleiters: Streit um mehr als 130 Millionen aus dem Wählerverzeichnis gestrichene Namen und sexualisierte Risiken für protestierende Frauen

Laut einem Bericht von Deutsche Welle (DW) trat die indische Jugendbewegung „Cockroach People’s Party“ (CJP) zunächst als Online-Satireaktion auf; ihr Name parodiert ironisch die regierende Bharatiya Janata Party (BJP). In diesem Jahr forderten die Protestierenden den Rücktritt des damaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan. Nachdem Pradhan Ende Juli zurückgetreten war, forderte die CJP nun den Rücktritt des indischen Chef-Wahlleiters Gyanesh Kumar. Auslöser war ein Entwurf des landesweiten Wählerverzeichnisses, aus dem mehr als 130 Millionen Namen gestrichen worden waren.

Diese Zahl darf nicht direkt mit bereits nachgewiesenem Wahlbetrug oder systematischer Wahlrechtsentziehung gleichgesetzt werden. DW hat nicht erläutert, warum diese Namen gestrichen wurden oder wer sie gestrichen hat. Auch für das Überprüfungsverfahren oder das endgültige Wählerverzeichnis wurde keine unabhängige Prüfung vorgelegt. Die Forderungen der CJP rücken jedoch eine konkrete institutionelle Verantwortung in den Mittelpunkt: Bevor der politische Wettbewerb beginnt, muss klar sein, wer in das Wählerverzeichnis aufgenommen werden darf, nach welchen Kriterien Namen gestrichen werden und wer eine Überprüfung vornehmen darf. Das darf nicht durch eine unerklärte riesige Zahl verdeckt werden.

Am 20. Juli versuchten Protestierende, zum Parlament zu gelangen. Sicherheitskräfte setzten Schlagstöcke und Tränengas ein und feuerten aus Schrotflinten Projektile ab; es gab Verletzte und zahlreiche Festnahmen. Danach befanden sich einige CJP-Führungskräfte in gerichtlich angeordneter Haft oder waren von einer Festnahme bedroht. Der Protest stand nicht nur im Zusammenhang mit dem Streit um das Wählerverzeichnis: Die Sicherheitskräfte hatten die Aktion bereits mit Barrikaden, Gewalt und Haft blockiert, und die Prüfung des Wählerverzeichnisses durch die Wahlbehörde bestimmt unmittelbar, wer sich am politischen Wettbewerb beteiligen darf.

Die Teilnahme von Frauen ist keine Nebengeschichte. Die Präsidentin der gesamtindischen Studentenvereinigung, Neha Bora, die they/them als Pronomen verwendet, war auf der Straße dem Polizeieinsatz ausgewichen, über Barrikaden geklettert und hatte aus einem Haftfahrzeug heraus weiter gerufen. Die Aktivistin Kavitha Krishnan sagte zu DW, das BJP-Motto „Töchter schützen, Töchter bilden“ treffe „die Erwartungen dieser Generation nicht mehr“; sie erhob die konkrete Forderung: „Seht uns als politische, freie Menschen.“ Das steht in direktem Kontrast zum 2015 von der BJP-Regierung eingeführten Programm „Töchter schützen, Töchter bilden“: Die Sprache der Politik kann Frauen in die Position von Menschen drängen, die geschützt werden müssen, während die Protestierenden fordern, als Menschen mit eigenem politischen Willen anerkannt zu werden.

Die Kundgebung fand außerdem im Umfeld von Aktionen statt, in denen Frauen eine größere Selbstbestimmung forderten. Ende September wurde eine 17-Jährige in Neu-Delhi Opfer einer Gruppenvergewaltigung; daraufhin führten Frauen und sexuelle Minderheiten die Frage der Sicherheit erneut in die öffentliche Debatte. Für 2024 verzeichnete das National Crime Records Bureau (NCRB) landesweit 441.534 Fälle von Straftaten gegen Frauen, im Schnitt 1.210 pro Tag; der Bericht zitierte Experten, die erklärten, dass diese offiziellen Zahlen nur einen Teil der geschlechtsbezogenen Gewalt abbilden. Die Statistik macht die sichtbare Größenordnung deutlich, kann die Lücken bei Anzeige und Erfassung aber nicht vollständig sichtbar machen und ersetzt keine gesonderte Prüfung der Lage von Frauenprotestierenden.

Laut DW waren protestierende Frauen und Geschlechtsminderheiten außerdem sexueller Demütigungen auf der Straße, Online-Angriffen sowie sexualisierten Bildern ausgesetzt, die mithilfe von KI aus Protestfotos erstellt wurden. Die in sozialen Medien verbreiteten Bilder zeigten, dass bei den Auseinandersetzungen die Kleidung einiger Frauenprotestierenden zerriss. Die 29-jährige Aktivistin Gurmihal Kaur sagte, Fotos männlicher Kollegen in den Medien seien für sie meist ein Grund zur Freude, Aufmerksamkeit bedeute für sie jedoch „Todes- und Vergewaltigungsdrohungen, Demütigungen und Misshandlungen“. Navkiran Nat sagte zu DW: „Wenn eine Frau den Protest anführt, wird zuerst ihre Sexualität angegriffen.“

Beamte in Delhi bestreiten, dass es zu einer groben Behandlung von Frauenprotestierenden kam, und erklären, sie seien „mit Würde behandelt worden“. Bora widersprach dem und verwies darauf, dass es nur wenige Polizistinnen gebe, die eine große Zahl von Frauenprotestierenden bewältigen könnten. Die widersprüchlichen Darstellungen sind nicht durch eine unabhängige Untersuchung geklärt und dürfen nicht als bereits festgestellte Tatsachen dargestellt werden; die Todes- und Vergewaltigungsdrohungen, Demütigungen und durch KI sexualisierten Bilder, denen Frauen ausgesetzt sind, stellen jedoch bereits ein konkretes Risiko für ihre öffentliche Teilnahme am Protest dar.

Die Polizei in Delhi registrierte außerdem einen Fall gegen eine Journalistin. Die Journalistin hatte zuvor einen hochrangigen Polizeibeamten wegen sexueller Belästigung bezichtigt; nach Angaben der Polizei wird ihre Anschuldigung noch untersucht. Der Fall stützt sich auf ein indisches Gesetz, das Straftaten gegen Angehörige bestimmter Kasten und Stämme verhindern soll. Die Einleitung des Verfahrens beweist nicht, dass die Darstellung einer der Seiten zutrifft; zugleich wurde die Kritik am staatlichen Vollzugssystem selbst in ein förmliches Verfahren überführt.

Krishnan beschrieb den Protest außerdem als Teil einer breiteren weltweiten Welle des Widerstands gegen „Zivilisations- und kulturellen Nationalismus“. Sie sagte, eine solche Politik mobilisiere anhand von Geschlechtsfragen sowie unter Verweis auf Töchter, Familie oder Tradition gegen ethnische Minderheiten, Migranten und transgeschlechtliche Gruppen; sie zog Parallelen zwischen der Rhetorik von Donald Trump, Viktor Orbán und der deutschen AfD. Das ist ein Vergleich politischer Rhetorik durch eine Aktivistin und kein Hinweis auf eine gemeinsame Befehlsstruktur. Auch ähnliche Rhetorik verwischt nicht die Unterschiede bei den institutionellen Rahmenbedingungen: Bei den Namensstreichungen im Wählerverzeichnis, der Gewalt auf der Straße und den Festnahmen müssen zunächst die indische Regierung, die Polizei und die Wahlbehörden jeweils Erklärungen abgeben und sich einer Prüfung unterziehen.

Am 10. Oktober verließ Navkiran Nat früh am Morgen ihr Haus und bewegte sich durch das abgeriegelte Neu-Delhi auf der Suche nach einer Protestkundgebung, an der sie teilnehmen konnte. Sie sagte zu DW, der „Erfolg“ des Protests liege nicht darin, wie viele Menschen den Jantar Mantar erreichten, sondern darin, dass „nach all diesen Hindernissen und der staatlichen Gewalt immer noch Menschen aus ihren Häusern gehen, um teilzunehmen“.