Sexuelle Übergriffe als Lacher auf dem Spielfeld – warum die Entschuldigung der Wiyarra Football League am Kern vorbeigeht

Die eigentliche Verantwortung, die die Wiyarra Football League tragen muss, besteht nicht nur darin, dass jemand bei der Preisverleihung aus den Ermittlungen wegen sexueller Übergriffe einen Witz gemacht hat, sondern auch darin, dass die Organisatoren dies nicht sofort vor Ort unterbunden und im Nachhinein mit der Aussage, die Absicht sei lediglich gewesen, die Mannschaft zu motivieren, dem Verhalten die Schwere genommen haben.

Laut einem Bericht der Australian Broadcasting Corporation vom 8. September verpackte der Moderator Jock Sleight bei einer Veranstaltung der Liga die Affäre um die Sydney Swans als Mittel, um die Leistung der Mannschaft anzukurbeln, woraufhin das Publikum lachte. Der Hintergrund: Die Polizei von Victoria ermittelt wegen Vorwürfen sexueller Übergriffe bei einer Party nach einem Spiel und hat bereits vier Männer aus Sydney befragt; zudem wurden fünf weitere Spieler der Sydney Swans wegen Verstößen gegen den Verhaltenskodex des Vereins bis zum Saisonende gesperrt. Die polizeilichen Ermittlungen haben noch nicht zu den im Bericht genannten endgültigen Ergebnissen geführt, und keine der beteiligten Personen sollte als schuldig angesehen werden.

Doch nicht verurteilt zu sein bedeutet nicht, dass man die Vorwürfe sexueller Übergriffe zur Unterhaltung im Sportumfeld herabstufen darf. Der Moderator hat das Mikrofon, die Liga kontrolliert den Veranstaltungsort – gewöhnliche Teilnehmer und Menschen, die möglicherweise sexualisierte Gewalt erlebt haben, müssen die Folgen dieser Machtverhältnisse tragen: Schwere Vorwürfe werden in ein Drama über die Auferstehung der Mannschaft umgeschrieben, Opfererfahrungen werden zum Mittel der Stimmungsmache, und das Schweigen wird durch das Lachen vor Ort zur stillschweigenden Regel.

Der Präsident der Liga erklärte anschließend, diese Äußerungen entsprächen nicht den von ihm vertretenen Werten der Inklusion und des Respekts, und gab an, mit dem Moderator gesprochen zu haben; gleichzeitig betonte er jedoch, der Moderator habe lediglich verdeutlichen wollen, dass bestimmte Ereignisse eine Mannschaft zusammenschweißen können. Das ist keine unbedeutende Wortwahl. Wenn eine Institution unmittelbar nach ihrer Verurteilung eine Begründung der Motive nachschiebt, verlagert sie den Fokus vom Schaden, den die Äußerung angerichtet hat, auf die Frage, ob der Sprecher böswillig gehandelt hat, und verwandelt eine Reaktion, die eigentlich klare Grenzen ziehen sollte, in den Schutz von Insidern.

Sportorganisationen schreiben Respekt, Inklusion und Verhaltenskodizes häufig in ihre Erklärungen – doch die Bewährungsprobe kommt in dem Moment, in dem ein Insider die Grenzen überschreitet. Dass die Wiyarra Football League an jenem Abend nicht rechtzeitig eingriff und im Nachhinein mit wohlwollenden Erklärungen die Verantwortung abschwächte, offenbart die Brüchigkeit ihrer institutionellen Selbstverpflichtungen: Wenn der Schutz interner Beziehungen mit dem Schutz der Würde der Betroffenen kollidiert, genießt ersterer weiterhin Vorrang. Ein solcher Umgang repariert keinen Schaden, sondern sagt den gewöhnlichen Menschen im Sportumfeld lediglich, dass die Übergriffe mancher Personen zunächst als inakzeptabel eingestuft und dann als böswilligkeitsfreie Entgleisungen verbrämt werden können.