Cuando las sanciones se convierten en palanca política: Alemania se niega a pagar la factura de la crisis del petróleo estadounidense

Las sanciones de Estados Unidos contra Rusia nunca han sido un consenso humanitario en torno al sufrimiento de los civiles ucranianos, sino una palanca política que se activa o desactiva según el precio de la gasolina y los votos internos. Lo hecho por el Gobierno de Trump la semana pasada lo desnudó por completo: la guerra contra Irán que él mismo desencadenó elevó el precio del diésel a niveles históricos, y acto seguido rompió las sanciones contra Rusia, exigió la dimisión de Zelenski y atribuyó a Kiev la responsabilidad del encarecimiento de los combustibles. Alemania no acompañó ese giro y dijo claramente "no" a esta estructura de poder asimétrica.

Según informó Deutsche Welle, el ministro alemán de Exteriores, Wadephul, lo dejó claro en una reunión de dos días de la dirección de la CDU: Berlín "apoyará con todas sus fuerzas" a Zelenski en el cumplimiento de sus difíciles funciones y rechaza el llamamiento de Washington para que dimita. Subrayó: "No vamos a reducir la presión; necesitamos más presión para obligar a Putin a negociar." El portavoz del Gobierno, Kornelius, añadió después que Berlín había "tomado nota" de la decisión estadounidense de levantar las sanciones a las exportaciones rusas de diésel, pero que "el Gobierno federal mantiene su decisión sobre las sanciones contra Rusia y trabaja con socios europeos para impulsar nuevas sanciones". Un portavoz del Ministerio de Economía señaló también que Alemania "apoya plenamente" el régimen sancionador y que "nuestro suministro está diversificado y no depende del petróleo ruso": desde 2023, Alemania no ha importado ni una gota de petróleo ni de productos refinados de Rusia.

La lógica resulta casi crudamente transparente. El 10 de octubre, Trump anunció la suspensión temporal de las sanciones estadounidenses contra Rusia, permitiendo que el país suministrara "de inmediato" al mercado estadounidense y mundial más de 300.000 toneladas de diésel, en lo que supone una reversión sustancial de la política sancionadora previa de Washington hacia Rusia. Lo que empujó esa decisión no fue ningún cambio real en el frente ucraniano, sino la guerra que Estados Unidos e Israel desencadenaron contra Irán, que disparó los precios mundiales del diésel y generó presión política para los republicanos de cara a las elecciones de medio término de noviembre. Dicho de otro modo: el interruptor de las sanciones depende del cartel numérico en las gasolineras estadounidenses y de los votos, no de los partes de bajas en el Donbás o Járkov. Si esa lógica se acepta como norma, equivale a decirles a Kiev que sus vidas son una variable y nuestra agenda electoral, una constante.

Alemania, al fijar posición en este momento, está ofreciendo una resistencia explícita a esa estructura asimétrica. Las declaraciones de Wadephul y Kornelius constituyen los dos pilares de una misma política: negarse a convertir el instrumento de presión sobre Moscú en una pieza que la Casa Blanca pueda activar temporalmente a golpe del precio del crudo. Alemania sigue siendo, además, el mayor contribuyente neto al presupuesto de la UE, y el canciller Merz rechazó públicamente la propuesta de presupuesto a siete años por valor de 1,826 billones de euros presentada por la presidencia de turno irlandesa, al considerar que "esa cifra no es base para un acuerdo", lo que muestra, de forma colateral, que Berlín está utilizando su propio espacio fiscal como respaldo para evitar ser arrastrada por agendas externas en los frentes energético, ruso y ucraniano.

Pero resistir no está exento de fisuras. La participación del ex canciller Schröder en la celebración del cumpleaños de Putin desató duras críticas dentro de Alemania. La codirigente de los Verdes, Brantner, señaló: "Schröder está festejando su cumpleaños con Putin mientras los civiles ucranianos vuelven a morir por ataques rusos. Políticamente, esto es inaceptable." El rechazo procedente de figuras del SPD y los Verdes demuestra que, dentro de la sociedad alemana, la postura moral hacia Moscú sigue siendo mucho más nítida que en Washington. Sin embargo, aún no está claro si los gestos de distensión del Gobierno de Trump hacia Rusia tendrán un efecto dominó a escala europea, sobre todo en un contexto en el que la CDU alemana acumula derrotas en elecciones regionales, cede votos frente a la ultraderecha de AfD y atraviesa divisiones internas sobre cómo tratar a AfD. Si el Gobierno de Merz logrará resistir la presión transatlántica y seguir promoviendo sanciones más duras contra Rusia sigue siendo una cuestión abierta.

La incertidumbre más decisiva se sitúa en el plano material: si el petróleo ruso anunciado por Trump podrá llegar realmente al mercado mundial es, de por sí, una interrogante. Los continuos ataques ucranianos contra las refinerías rusas han provocado escasez de combustibles dentro del propio país, por lo que si esas 300.000 toneladas de diésel se traducirán en un suministro "inmediato" real o en un cheque sin fondo determinará si este giro de política es puro teatro político o una reescritura sustantiva. Sea cual sea la respuesta, Alemania ya ha dejado por escrito una frase bien visible: cuando las grandes potencias tratan el interruptor de las sanciones como el mando a distancia del garaje de su propia casa, mantener la presión sobre Moscú constituye, en sí mismo, un acto de resistencia frente a ese orden desigual.